Дело №2-6210/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
с участием истца Якуповой Н.Б.,
представителя ответчика УПФР в Советском районе г.Казани - Гамирова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Ч.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Н.Б. к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Н.Б. обратилась в суд с иском, указав, что имеет 25-ти летний педагогический стаж работы. дата изъята она обратилась в УПФ Советского района г. Казани с заявлением о назначении пенсии, однако решением УПФ номер изъят ей было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-ти летнего стажа. Данный отказ истица считает незаконным, просит суд обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, и назначить пенсию с даты обращения дата изъята
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, (т.е. 55 лет для женщин), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что истец имеет специальный стаж работы как лицо, осуществлявшее трудовую педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
дата изъята истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Решением ответчика номер изъят ей было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия у нее требуемого 25-тилетнего стажа.
Доводы ответчика о том, что не подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца с дата изъята в должности Название профессии изъято, т.к. эта должность не предусмотрена Списком профессий и должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, суд считает необоснованными, поскольку право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 г. N 2-П установил, что нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" "по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение и не препятствуют гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
В соответствие с Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» штатная должность старшей пионервожатой в школе засчитывается в стаж работы учителя для назначения пенсии по выслуге лет.
Поскольку в силу действующего законодательства (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, то Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, на которые ссылается представитель пенсионного органа в своих возражениях, подлежат применению на правоотношения, возникшие после введения их в действие, то есть на работу после этих дат.
По вышеприведенным основаниям суд включает в специальный стаж истца период работы с дата изъята в качестве Название профессии изъято
Доводы истца о том, что не подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца дата изъята в качестве Название профессии изъято, поскольку данные периоды работы не подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета, суд также считает необоснованными, поскольку подача сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ПФР является обязанностью работодателя, а не работника.
Таким образом, на дату обращения дата изъята Якуповой Н.Б. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, у нее имеется необходимый стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Исковые требования Якуповой Н.Б. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Якуповой Н.Б. - удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного Фонда Советского района г. Казань номер изъят в части отказа во включение периодов работы Якуповой Н.Б. с дата изъята незаконным.
Включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы Якуповой Н.Б. с дата изъята
Обязать Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани назначить и выплатить пенсию по выслуге лет Якуповой Н.Б. начиная с дата изъята
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Э.Р. Сайдашева