Дело № 2-5928/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 к Брылиной Г.П., Гизатуллиной Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Брылиной Г.П., Гизатуллиной Э.И. ссылаясь на то, что дата изъята года между истцом и Брылиной Г.П. был заключен кредитный договор № номер изъят, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 300 720 руб. под 14,5 % годовых, со сроком погашения по дата изъята года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Гизатуллиной Э.И. был заключен договор поручительства № номер изъят от дата изъята года. Кроме того, также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Брылиной Г.П. был заключен договор залога транспортного средства № номер изъят от дата изъята года, предметом которого является автомобиль марки ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер номер изъят. В настоящее время Брылина Г.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Брылиной Г.П. и Гизатуллиной Э.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 238 724 руб. 24 коп., взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 587 руб. 24 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер номер изъят.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Брылина Г.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику Брылиной Г.П. разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком Брылиной Г.П. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 в части взыскания в солидарном порядке с Брылиной Г.П. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 28.1. Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В силу пункта 1.8. Договора залога транспортного средства № номер изъят от дата изъята года, заключенного между истцом и Брылиной Г.П., стоимость предмета залога установлена сторонами на основании счета номер изъят от дата изъята года, выписанного ООО «Ласточка», и составляет 300 720 руб.
Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие рыночную стоимость автомобиля, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется согласованной сторонами стоимостью предмета залога, указанной в договоре залога, и считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 300 720 руб.
Ответчик Гизатуллина Э.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика Брылиной Г.П., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что дата изъята года между истцом и Брылиной Г.П. был заключен кредитный договор № номер изъят, в соответствии с которым Брылиной Г.П. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 300 720 руб. под 14,5 % годовых, со сроком погашения по дата изъята года. Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Гизатуллиной Э.И. был заключен договор поручительства № номер изъят от дата изъята года.
В настоящее время ответчик Брылина Г.П. своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита нарушены.
Заключенный между истцом и ответчиком Брылиной Г.П. кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им.
Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № номер изъят от дата изъята года, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
При этом п. 2.2. данного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 о взыскании с Гизатуллиной Э.И. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 238 724 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 587 руб. 24 коп., а также с ответчика Брылиной Г.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 к Брылиной Г.П., Гизатуллиной Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Брылиной Г.П., Гизатуллиной Э.И. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 задолженность по кредитному договору в сумме 238 724 руб. 24 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 587 руб. 24 коп.
Взыскать с Брылиной Г.П. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6669 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер номер изъят, двигатель № номер изъят, кузов № номер изъят, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 300 720 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: А.Г. Габидуллина