Дело № 2-5518/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года
Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фаткуллина И.Р. к Российскому союзу автостраховщиков, Дададжанову Р.И. о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фаткуллин И.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Дададжанову Р.И. (далее - ответчики) о взыскании суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, указав, что дата изъятаг. в 15.00час. на пересечении адрес изъят произошло ДТП с участием автомобилей Наименование изъято под управлением ответчика Дададжанова Р.И. и автомобиля Наименование изъято под управлением истца. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением-квитанцией номер изъят от дата изъятаг. Дададжанов Р.И. признан виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность Дададжанова Р.И. застрахована в Наименование изъято полис ОСАГО ВВВ номер изъят. В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у Наименование изъято отозвана. Размер нанесенного ущерба с учетом износа в соответствии с отчетом номер изъят от дата изъятаг., составленного Наименование изъято составила 51428руб. 67коп., за подготовку отчета затрачено 1525руб., 225руб. затрачено за выдачу дубликата. Размер утраты товарной стоимости составил 6084руб. 75коп., за услуги оценщика оплачено 1025 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 51428руб. 67коп., УТС в размере 6084руб. 75коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2550руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере 225руб., пени за просрочку в размере 1564руб. 32коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2073руб.83коп., расходы по истребованию документов а размере 100руб., 5000руб. расходы на услуги представителя. Взыскать с ответчика Дададжанова Р.И. моральный вред в размере 3000руб.
В судебном заседании истец, представитель истца Чернова Д.Ф. заявленные требования поддержали.
Ответчик Дададжанов Р.И. не признал.
Ответчик Российский союз автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о непризнании иска и рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Судом установлено, что дата изъятаг. в 15.00час. на пересечении адрес изъят произошло ДТП с участием автомобилей Наименование изъято под управлением ответчика Дададжанова Р.И. и автомобиля Наименование изъято под управлением истца Фаткуллина И.Р. В результате данного ДТП автомобиль Фаткуллина И.Р. получил механические повреждения. Постановлением-квитанцией номер изъят от дата изъятаг. Дададжанов Р.И. признан виновным в совершении данного ДТП.
Гражданская ответственность Дададжанова Р.И. застрахована в Наименование изъято полис ОСАГО ВВВ номер изъят.
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у Наименование изъято отозвана.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля номер изъят от дата изъятаг., составленного Наименование изъято стоимость такого ремонта (с учетом износа) составляет 51428 руб. 67коп., за составление отчета затрачено 1525руб., 225руб. затрачено за выдачу дубликата. Утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 6084руб. 75коп., за услуги оценщика по определению размера УТС оплачено 1025 рублей.
Таким образом, указанные суммы в общем размере 60288 руб. 42коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Российского союза автостраховщиков».
В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2073руб. 83коп.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела устанавливается в размере 2000 руб.
Требования истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков пени за просрочку в размере 1564руб. 32коп. необоснованны, поскольку истец к РСА за выплатой не обращался, в связи с чем просрочки исполнения требования не возникло.
Требования истца о взыскании с ответчика РСА расходов по истребованию документов из ГИБДД не подтверждены, а потому удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании с ответчика Дададжанова Р.И. компенсации морального вреда в размере 3000руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения истцу ответчиком моральных и нравственных страданий суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Фаткуллина И.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Фаткуллина И.Р. 60 288,42 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., возврат государственной пошлины 2009 руб.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Фаткуллина И.Р. к Дададжанову Р.И., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании пени, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева