. дело №2-6087/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Рахматуллина Р.И. к Кибину М.А., Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «СВОД», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллин Р.И. (далее также истец) обратился в суд с иском к Кибину М.А. (далее также ответчик), Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «СВОД» (далее также ответчик ЗАО «СК «СВОД»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, дата изъята на перекрестке улиц изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки номер изъят под управлением Кибина М.А., и автомобиля марки номер изъят.
Постановлением от дата изъята Кибин М.А. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность Кибина М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СК «СВОД» по страховому полису номер изъят. У ЗАО «СК «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы был причинен ущерб. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 15 945 рублей 61 копейка. За услуги оценщиков было оплачено 2500 рублей.
В связи с чем, Рахматуллин Р.И. просит взыскать в свою пользу с Кибина М.А., ЗАО «СК «СВОД», РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 115 945 рублей 61 копейку, расходы за составление отчета в размере 2500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3519 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца - Кондратова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Кибин М.А., представители ответчиков - ЗАО «СК «СВОД», РСА - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу статей 7, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 - 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, что собственником автомобиля марки номер изъят является Рахматуллин Р.И. - истец по делу.
дата изъята, в 23 часа 30 минут, на перекрестке улиц изъят, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки номер изъят под управлением Кибина М.А., и автомобиля марки номер изъят
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата изъята Кибин М.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от дата изъята, следует, что автомобилю марки номер изъят, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Согласно отчету номер изъят независимого эксперта-оценщика изъят об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства номер изъят, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 115 945 рублей 61 копейка. За проведение отчета истцом уплачено 2 500 рублей.
Гражданская ответственность Кибина М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СК «СВОД» по страховому полису номер изъят
Приказом №525 от 02 октября 2009 года Федеральной службы страхового надзора у Закрытого акционерного общества «Страховая компания «СВОД»» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, а также в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков.
С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 115 945 рублей 61 копейка, то есть в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Рахматуллиным Р.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3519 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахматуллина Р.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рахматуллина Р.И. в счет возмещения ущерба 115 945 рублей 61 копейку, расходы за составление отчета в размере 2500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3519 рублей; всего 121 964 (сто двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейку.
В удовлетворении исковых требований Рахматуллина Р.И. к Кибину М.А., Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «СВОД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина