Подлинник Дело номер изъят
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата изъята года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сергеева Т.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Т.Г. (далее также заявитель) обратился в суд с жалобой, указав, что заочным решением мирового судьи судебного участка номер изъят адрес изъят адрес изъят от дата изъята года с Касимова Р.Р. в пользу заявителя взыскана денежная сумма. В целях исполнения решения дата изъята года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника денежных средств. До настоящего времени решении суда фактически не исполнено, должник от исполнения решения уклоняется. В рамках исполнительного производства должником денежные средства в целях исполнения решения не вносились ни разу. Исполнение решения возможно путем обращения взыскания на принадлежащую должнику автомашину, в отношении которой постановлением судебного пристава-исполнителя от дата изъята года запрещены регистрационные действия; этим же постановлением транспортное средство подлежало задержанию. Однако, как стало известно заявителю, дата изъята года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о об отмене мер о запрете регистрационных действий и действий по задержанию автомашины. Данное постановление заявитель полагает незаконным, так как законных оснований для вынесения постановления от дата изъята года не имелось. Более того, в самом постановлении основания, по которым вынесено оспариваемое постановление, не приведены. На основании изложенного заявитель просит постановление судебного пристава-исполнителя от дата изъята года отменить.
В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Заинтересованное лицо Касимов Р.Р. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Судом в порядке части 3 статьи 167 гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из материалов дела следует, что в производстве Советского РОСП УФССП по РТ имеется исполнительное производство, возбужденное дата изъята года на основании выданного мировым судьей судебного участка номер изъят Советского района г. Казани исполнительного листа. Предметом исполнения является взыскание с должника Касимова Р.Р. в пользу Сергеева Т.Г. денежной суммы в размере 47.707 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата изъята года приняты меры о запрете на совершение регистрационных действий и задержанию транспортного средства - автомашины ВАЗ-21144, государственный номер А 879 РА.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата изъята года принятые меры отменены.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от дата изъята года номер изъятФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в числе прочих исполнительных действий вправе совершать такое исполнительное действие, как в наложение ареста на имущество, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.
Из пояснений представителя заявителя следует, что в ходе производства по гражданскому делу по иску Сергеева Т.Г. к Касимову Р.Р. о взыскании денежных средств мировым судьей были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста.
При этом дата изъята года мировым судьей указанные меры по обеспечению иска отменены.
В связи с отменой мер по обеспечению иска отпала необходимость в мерах, принятых и судебным приставом-исполнителем; автомашина, в отношении которой судом обеспечительные меры были отменены, перестала являться имуществом, за счет которого возможно удовлетворение имущественных требований взыскателя.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными; фактически судебный пристав-исполнитель действовал в рамках и во исполнение определения мирового судьи от дата изъята года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Сергееву Т.Г. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено дата изъята года, судья