Дело № 2-6277/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием истца Максимова Р.Л., представителя ответчика Шакировой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Р.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимал» о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максимов Р.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимал» о взыскании суммы по договору подряда от номер изъят в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2009 года в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возврате государственной пошлины; в обосновании указал, что ответчик оплатил сделанную истом работу по договору подряда в сумме 50000 руб., отказывается подписать акт выполненных работ и выплатить остаток суммы 100000 руб., ссылаясь на наступление кризиса.
В судебном заседании истец Максимов Р.Л. свои требования поддержал.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Максимал» Шакирова Л.А. иск не признала, суду показала, что работы по договору истцом не выполнены, в связи с чем организация вынуждена была пригласить другого работника для выполнения этого же объема работ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным частично.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Максимал» и истец Максимов Р.Л. дата изъята заключили договор подряда номер изъят, согласно которому заказчик общество с ограниченной ответственностью «Максимал» поручает, а исполнитель Максимов Р.Л. обязуется оказать услуги по сбору необходимых документов для заключения договоров купли-продажи электрической энергии между Казанским городским отделением предприятия «Энергосбыт» и заказчиком для 115 рекламных конструкций; стоимость услуг исполнителя оценена сторонами в 150000 руб.
Ответчик оплатил истцу в счет исполнения договора 50000 руб.
Договор энергоснабжения номер изъят заключен открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Максимал» дата изъята
П.4.2. договора подряда сторонами определено, что договор считается исполненным после заключения заказчиком договоров купли-продажи электрической энергии, а также после проведения всех расчетов со сторонами.
Заключение ответчиком договора энергоснабжения подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору подряда, поскольку итогом сбора документации является заключение договоров купли-продажи электрической энергии.
Доводы представителя ответчика о том, что фактическим исполнителем договора являются иные лица, работа которых была оплачена ответчиком, не подтверждены соответствующими доказательствами, так, представленные ответчиком доказательства приема на работу инженера-электрика Имя изъято, Имя изъято, не являются доказательствами выполнения ими договора подряда; не обоснованы также и ссылки ответчика на не выполнение истцом сроков исполнения, поскольку данный срок - август 2008 года, договором определен ориентировочно, впоследствии не изменялся, что подтверждается показаниями представителя ответчика о том, что данный договор рассматривался ответчиком как истекший; кроме того, ответчик не предъявлял истцу претензий по поводу неисполнения договора и возврата оплаченной суммы.
При таких обстоятельствах, остаток оплаты договора подряда в сумме 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2009 года по день обращения в суд в сумме 15000 руб., поскольку истцом не представлено суду доказательств обращения к ответчику за выплатой стоимости договора, истец не обосновал период и сумму взыскания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Максимова Р.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимал» в пользу Максимова Р.Л. 100000 руб., возврат государственной пошлины 3200 руб.
Отказать Максимову Р.Л. в удовлетворении остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева