Решение по иску Гурьяновой Н.А. о взыскании процентов

Дело № 2-5525/10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года

Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.

с участием истца Гурьяновой Н.А., ответчика Абдулгалимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Н.А. к Абдулгалимову А.А. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гурьянова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Абдулгалимову А.А. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что дата изъятаг. ответчик взял у матери истца Имя изъято в долг денежную сумму в размере 3800 долларов сроком на 1 месяц. Свои обязательства по возврату долга перед истцом ответчик не выполнил. дата изъятаг. ответчик написал расписку о том, что должен вернуть 3800 долларов. На основании этой расписки дата изъятаг. Советский районный суд, учитывая, что курс доллара США, установленный ЦБРФ на день рассмотрения равнялся 28 руб. 63 коп., вынес решение о взыскании с Абдулгалимова А.А. 108 794рубля. Но долг взыскан не был. дата изъята. скончалась мать истца. дата изъятаг. было вынесено определение о замене взыскателя на Гурьянову Н.А. Ответчик на протяжении многих лет скрывал истинные размеры своих доходов, вводил в заблуждение судебных приставов, наносил моральный ущерб. дата изъятаг. ответчик выплатил последнюю часть долга, которая с декабря 1997г. обесценилась. На основании изложенного, истец просит продифференцировать все выплаты с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на период с дата изъятаг. по дата изъятаг., что составило 121 918 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000рублей.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что дата изъятаг. ответчик взял у матери истца в долг денежную сумму в размере 3800 долларов США сроком на 1 месяц. Решением Советского районного суда г.Казань от дата изъятаг., вступившим в законную силу дата изъятаг., сделка между Имя изъято и Абдулгалимовым А.А. по передаче 3800 долларов США в долг признана недействительной и с ответчика в пользу Имя изъято взыскано 108 794 рублей.

дата изъятаг. в связи со смертью матери истца было вынесено определение о замене взыскателя на Гурьянову Н.А.

Ответчик исполнял вышеуказанное решение суда, выплачивая взысканную сумму по частям. Согласно расчету истца ответчик выплатил сумму долга полностью лишь дата изъятаг., то есть просрочил исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит требования Гурьяновой Н.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Согласно решению Советского районного суда г.Казани от дата изъята г. с Абдулгалимова А.А. в пользу Гурьяновой Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей за просрочку исполнения обязательств с апреля 2000 года по день вынесения решения суда, то есть дата изъятаг.

Таким образом, период с дата изъятаг. по дата изъятаг. не подлежит включению в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ по данному предмету и между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда.

Кроме того, решением Советского районного суда г.Казани на дата изъятаг. установлено, что сумма долга ответчика перед истцом составила 95 463руб. О датах и суммах возврата долга суд исходит из данных представленных в расчете истца.

При расчете подлежащей взысканию суммы за пользование чужими денежными средствами суд в соответствии со ст.395 ГК РФ применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд (Согласно Указанию ЦБ РФ от дата изъята номер изъят с дата изъята г.- 10,5%) и производит расчет следующим образом:

Данная сумма в размере 27205,48руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для удовлетворения иска в большем размере не имеется в силу изложенного выше.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав. Однако истцу причинен имущественный вред. Доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1016 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Гурьяновой Н.А.

Взыскать с Абдулгалимова А.А. в пользу Гурьяновой Н.А. 27205 руб. 48 коп., возврат государственной пошлины 1016 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Гурьяновой Н.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева