. Дело №2-5613/10г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
с участием прокурора Гиматдиновой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Рахимова Н.Р., Рахимовой Л.Х. к Шагееву Р.Н., Тюгаеву В.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Н.Р., Рахимова Л.Х. (далее также истцы) обратились в суд с иском к Шагееву Р.Н., Тюгаеву В.В. (далее также ответчики) о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывают истцы, дата изъята был убит Рахимов К.Р. - сын Рахимовой Л.Х. и брат Рахимова Н.Р.. Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от дата изъята ответчики были признаны виновными в совершении преступления. Приговор вступил в законную силу.
Данным преступлением Рахимову Н.Р. причинен материальный ущерб на сумму 44 073 рубля 60 копеек и моральный вред на сумму 1000 000 рублей, Рахимовой Л.Х. причинен моральный вред на сумму 1000 000 рублей.
В связи с чем, Рахимов Н.Р. просит взыскать в свою пользу с ответчиков причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 44 073 рубля 60 копеек и моральный вред в размере 1000 000 рублей, Рахимова Л.Х. просит взыскать в свою пользу с ответчиков причиненный преступлением моральный вред в размере 1000 000 рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель истцов - Явишев Б.Г., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Шагеев Р.Н., отбывающий наказание в ФБУ номер изъят УФСИН России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что моральный вред не является следствием деяния, положенного в основу его осуждения. Рахимов Н.Р. обязан заботиться о своей матери. Шагеев Р.Н. свою вину в смерти Рахимова К.Р. отрицает, и продолжает оспаривать приговор в судебном порядке. С требованием о возмещении материального ущерба он также не согласен, так как автомобиль был возвращен за исключением автомагнитолы и колонки общей стоимостью 7518 рублей 60 копеек. Согласен с требованиями о взыскании ущерба за установку памятника и ограждений, расходов за ритуальные услуги. Просит рассмотреть дело без его участия, и для защиты его интересов просит привлечь к участию в деле адвоката.
Представитель Шагеева Р.Н. - адвокат Уханова О.И., действующая на основании ордера, привлеченная к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Тюгаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель Тюгаева В.В. - адвокат Сафина Г.М., действующая на основании ордера, привлеченная к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от дата изъята, вступившим в законную силу дата изъята, установлено, что дата изъята около 20 часов, Шагеев Р.Р. и Рахимов К.Р., в состоянии наркотического опьянения находились в автомобиле марки номер изъят, принадлежащей Рахимову К.Р., адрес изъят. В ходе ссоры, на почве внезапно возникшей к Рахимову К.Р. неприязни, с целью причинения смерти Рахимову К.Р., Шагеев Р.Р. умышленно, подобранным в салоне автомобиля ножом, нанес не менее двух ударов в жизненно-важные органы - шею и в область живота Рахимова К.Р., причинив телесные повреждения в виде ранения мягких тканей надключичной области, не проникающего в плевральные полости, без повреждения крупных сосудов и нервных стволов, и ранения мягких тканей левой предбоковой стенки живота, не проникающего в брюшную полость. В дальнейшем, с целью доведения до конца своего умысла, направленного на причинение смерти другому человеку, Шагеев Р.Р. схватил руками шею Рахимова К.Р., и душил, причинив телесные повреждения в виде разрыва связок по наружной поверхности подъязычной кости, переломов щитовидного перстновидных хрящей гортани. В результате этих действий Шагеева Р.Р. и от полученных телесных повреждений Рахимов К.Р. скончался на месте происшествия от механической асфикции при сдавлении шеи тупым твердым предметом. Очевидцем того, как Шагеев Р.Р. задушил Рахимова К.Р., являлся Тюгаев В.В., который проходя мимо, увидел автомашину и людей, подошел туда. Тюгаев В.В. вместе с Шагеевым Р.Р. умышленно совершил действия, направленные на сокрытие преступления, являющегося особо тяжким, и совершенного Шагеевым Р.Р., то адрес изъят, предпринял меры к закапыванию в землю трупа Рахимова К.Р., впоследствии о данном преступлении в правоохранительные органы не сообщил.
После совершения указанных действий, Шагеев Р.Р. умышленно, неправомерно завладел автомобилем номер изъят, принадлежащим потерпевшему Рахимову К.Р., около 21-22 часов дата изъята в лесном массиве возле адрес изъят, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, и управляя указанным автомобилем, направился в адрес изъят, Тюгаев В.В. поехал вместе с ним. Далее, находясь в поселке адрес изъят в автомобиле Рахимова К.Р., Шагеев Р.Р. умышленно противоправно изъял из салона автомобиля магнитолу и аудиоколонки, и распорядился ими по собственному усмотрению, то есть совершил тайное хищение указанного имущества, стоимостью 5000 рублей.
дата изъята около 20-21 часа Шагеев Р.Р. из автомобиля потерпевшего умышленно тайно похитил из салона автомобиля важные личные документы Рахимова Р.Р., а именно паспорт, водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль потерпевшего, с целью их использования в дальнейшем.
Приговором постановлено: признать Шагеева Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 105 часть 1, 166 часть 1, 158 часть 1, 325 часть 2 УК РФ.
Оправдать Тюгаева В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 166 часть 2 пункт «а», 158 часть 2 пункт «а» УК РФ ввиду его непричастности к совершению указанных преступлений.
Признать Тюгаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ.
Шагееву Р.Н. назначить наказание по статье 105 часть 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, по статье 166 часть 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, по статье 158 часть 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, по статье 325 часть 2 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. Шагееву Р.Н. наказание по совокупности преступлений на основании статьи 69 часть 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначить в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Тюгаеву В.В. по статье 316 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев в колонии поселении. В отношении Тюгаева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Тюгаева В.В. из-под стражи освободить ввиду отбытия им назначенного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В силу статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации - «лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы».
Рахимовым Н.Р. представлено документальное подтверждение расходов, связанных с погребением Рахимова К.Р., на сумму 3280 рублей (стоимость услуг экспертно-медицинского центра), 15 000 рублей, 12 700 рублей (стоимость памятника), всего на сумму 30 980 рублей. Эти расходы, а также причиненные ими убытки в виде расходов на установку в автомобиле сигнализации на сумму 7518 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков.
За счет ответчика Шагеева Р.Р. подлежит возмещению стоимость магнитолы и аудиоколонки, в сумме 5000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, что установлено приговором суда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №10, от 15 января 1998 №1) - «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина … одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом».
В соответствие с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 января 2005 года N 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части 8 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.
Суд принимает во внимание, что в результате преступления, совершенного ответчиками, и смертью Рахимова К.Р. им причинены невосполнимые нравственные и физические страдания. С учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в следующих размерах. С Шагеева Р.Н. в пользу Рахимовой Л.Х. - 150 000 рублей, в пользу Рахимова Н.Р. 50 000 рублей. С Тюгаева В.В. пользу Рахимовой Л.Х. 100 000 рублей в пользу Рахимова Н.Р. 40 000 рублей.
С учетом положений подпункта 5 пункта 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 354 рубля солидарно, Шагеева Р.Н. 600 рублей, с Тюгаева В.В. - 200 рублей
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахимова Н.Р., Рахимовой Л.Х. к Шагееву Р.Н., Тюгаеву В.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Шагеева Р.Н. и Тюгаева В.В. в пользу Рахимова Н.Р. в счет возмещения причиненного ущерба 38 498 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 60 копеек - солидарно.
Взыскать с Шагеева Р.Н. в пользу Рахимова Н.Р. в счет возмещения причиненного ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Шагеева Р.Н. в пользу Рахимовой Л.Х. в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в пользу Рахимова Н.Р. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Тюгаева В.В. пользу Рахимовой Л.Х. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу Рахимова Н.Р. 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Шагеева Р.Н. и Тюгаева В.В. государственную пошлину в федеральный бюджет 1 354 рубля (одну тысячу триста пятьдесят четыре) рубля солидарно
Взыскать с Шагеева Р.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет 600 (шестьсот) рублей.
Взыскать с Тюгаева В.В. государственную пошлину в федеральный бюджет 200 (двести) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина