Подлинник Дело номер изъят
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата изъята года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой Р.Т к ООО «Росгосстрах», Гиниятуллину Ф.А. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Карамышева Р.Т. (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что дата изъята года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Мерседес А160», государственный номер М 084 ЕК, принадлежащей истице на праве собственности, и автомашины «КамАЗ-4350», государственный номер 65 08 УН 76, принадлежащей ЧОУ ДПО «Казанская техническая АШ ОГО РОСТО (ДОСААФ)», под управлением Гиниятуллина Ф.А. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Гиниятуллин Ф.А.. В результате происшествия автомашине истицы причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Гиниятуллина Ф.А. застрахована ответчиком - ООО «Росгосстрах». дата изъята года истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчиков в свою пользу страховое возмещение в размере 80.273 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1.655 руб., расходы на проведение оценки, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.
Ответчик Гиниятуллин Ф.А. в судебном заседании иск не признал, полагая, что обязанность по выплате денежных средств должна быть возложена на страховую компанию
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от дата изъята года номер изъятФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата изъята года с участием автомашины «Мерседес А160», государственный номер М 084 ЕК, под управлением Карамышева Л.С., и принадлежащей на праве собственности истице, и автомашины «КамАЗ-4350», государственный номер 65 08 УН 76, под управлением Гиниятуллина Ф.А., автомашине истицы были причинены технические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Гиниятуллин Ф.А.: постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении от дата изъята года он признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта, составленным ИП Шакуровым Р.Ф., стоимость устранения дефектов автомашины истицы с учетом износа составила 80.273 руб. 11 коп. Кроме того, в связи с проведением оценки истицей понесены расходы в размере 2.000 руб.
Гражданская ответственность Гиниятуллина Ф.А., допущенного к управлению автомашиной «КамАЗ-4350», принадлежащей ЧОУ ДПО «Казанская техническая АШ ОГО РОСТО (ДОСААФ)», застрахована ООО «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования.
дата изъята года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись в письменном ответе от дата изъята года на то обстоятельство, что повреждения автомашины «Мерседес» не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
В то же время отказ в выплате страхового возмещения какими-либо конкретными доводами не мотивирован, не приведено обоснование отказа в выплате страхового возмещения и в ходе судебного разбирательства. При таком положении иск подлежит удовлетворению.
Учитывая, что обязанность по выплате возмещения лежит на страховой организации, иск в отношении Гиниятуллина Ф.А., в свою очередь, подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата изъята года номер изъят (далее Правила), страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате, принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа в течение 30 дней с даты получения заявления.
Согласно общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В то же время согласно специальному правилу, содержащемуся в абзаце втором пункта 70 Правил, при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, размер неустойки за период с дата изъята года по дата изъята года (согласно расчету истицы) с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25%, действующей на день исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, составит 7.947 руб. 04 коп. (8,25% : 75 х 90 дней х 80.273 руб. 11 коп. : 100%). Однако судом принимается решение о взыскании неустойки в заявленном размере, а именно в размере 1.655 руб., так как оснований для выхода за пределы исковых требований не усматривается (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)).
Кроме того, истицей в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 3.500 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истицы в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.717 руб. 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карамышевой Р.Т страховое возмещение в размере 80.273 руб. 11 коп., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1.655 руб., денежную сумму в размере 2.000 руб. в счет возмещения расходов на услуги оценщика, расходы на представителя в размере 3.500 руб., а также государственную пошлину в размере 2.717 руб. 84 коп.
Карамышевой Р.Т в иске к Гиниятуллину Ф.А. о возмещении материального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено дата изъята года, судья