. дело №2-6060/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Апашева Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «НУР-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Апашев Н.Р. (далее также истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НУР-1» (далее также ответчик ООО «НУР-1») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, с дата изъята он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности изъят первого класса.
За период работы с сентября 2009 года по март 2010 года истцу не выплачивалась заработная плата, в марте 2010 года ему была выплачена денежная сумма в размере 9000 рублей. При увольнении истцу не был выплачен окончательный расчет, задолженность составляет 85 512 рублей 58 копеек.
В связи с чем, Апашев Н.Р. просит взыскать в свою пользу с ООО «НУР-1» задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 85 512 рублей 58 копеек.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что юридический адрес предприятия изъят
Представитель ответчика - ООО «НУР-1» - в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения и доводы истца, не возражавшего против направления дела для рассмотрения по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Местонахождение юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата изъята, место нахождение Общества с ограниченной ответственностью «НУР-1» - изъят
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и данное дело подсудно Высокогорскому районному суду Республики Татарстан.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Апашева Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «НУР-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - передать на рассмотрение по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина