Дело №2-4844/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года Советский районный суд г. Казань в составе
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
с участием представителя истца ОП Краснова Д.Е. - Наумовой Е.В.,
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Краснова Д.Е. к некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков», Давлетшину Р.М. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ИП Краснов Д.Е. (далее - истец) обратился в суд с иском Давлетшину Р.М., некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» (далее - ответчики), указав, что дата изъятаг. произошло ДТП с участием автомобиля М. под управлением Давлетшина Р.М. и автомобиля П. под управлением О. Ответчик Р.М. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Х., страховой полис ВВВ номер изъят. Приказом номер изъят ФССН РФ отозвала лицензию у Х. на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету Н. номер изъят стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 48436,19руб., за услуги эксперта оплачено 3500руб. Согласно отчету номер изъят., проведенной Н. величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 3840руб., за составление отчета оплачено 1000руб. По договору об уступке права требования от дата изъятаг. О. уступила ИП Краснову Д.Е. право требования по возмещению стоимости данного ущерба. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 48436руб. 19коп., УТС в размере 3840руб., сумму расходов на оплату услуг эксперта в размере 4500руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6000руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчики Давлетшин Р.М., НО «Российский союз автостраховщиков» не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Судом установлено, что дата изъятаг. произошло ДТП с участием автомобиля М. под управлением Давлетшина Р.М. и автомобиля П. под управлением О. В результате данного ДТП автомобиль О. получил механические повреждения. Постановлением номер изъят о наложении административного штрафа от дата изъятаг. Давлетшин Р.М. признан виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность Давлетшина Р.М. застрахована в Х., полис ОСАГО ВВВ номер изъятномер изъят
Приказом номер изъят ФССН РФ отозвала лицензию у Х. на осуществление страховой деятельности.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании.
Согласно отчету Н. номер изъят стоимость восстановительного ремонта автомобиля П. составила 48436,19руб., за услуги эксперта оплачено 3500руб.
Согласно отчету номер изъят, проведенной Н. величина утраты товарной стоимости автомобиля П. составляет 3840руб., за составление отчета оплачено 1000руб.
По договору об уступке права требования от дата изъятаг. О. уступила ИП Краснову Д.Е. право требования по возмещению стоимости данного ущерба.
Таким образом, указанные суммы в общем размере 56776 руб. 19коп. подлежат взысканию в пользу истца с НО «Российский союз автостраховщиков».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика НО «Российский союз автостраховщиков» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела устанавливается в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ИП Краснова Д.Е. - удовлетворить.
Взыскать с некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» в пользу ИП Краснова Д.Е. 56776 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, 3000 рублей за услуги представителя.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Сайдашева