Дело № 2-5182/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповой Г.И. к Шарыпову В.В. о признании отказа в приватизации недействительным, признании права на приватизацию,
УСТАНОВИЛ:
Шарыпова Г.И. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Шарыпову В.В. (далее - ответчик) о признании отказа в приватизации недействительным, указав, что дата изъятаг. семье Шарыповых была предоставлена на основании ордера номер изъят. адрес изъят. В соответствии с договором социального найма от дата изъятаг. основным квартиросъемщиком является ответчик; проживают истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь Н., дата изъятаг.р. Брак между сторонами прекращен дата изъятаг., между сторонами сложились неприязненные отношения. Ответчик в добровольном порядке дать согласие на приватизацию отказывается. На основании изложенного истец просит суд признать отказ ответчика в приватизации занимаемой истцом и членами семьи истца недействительным. Признать за истцом и ее несовершеннолетней дочерью Н. право на приватизацию адрес изъят. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец Шарыпова Г.И., представитель истца Бадрутдинов М.Ф. заявленные требования поддержали.
Ответчик Шарыпов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Установлено, что дата изъятаг. Шарыпову В.В. на семью из трех человек на основании ордера номер изъят было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес изъят л.д.8). В соответствии с договором социального найма от дата изъятаг. нанимателем данного жилого помещения является ответчик Шарыпов В.В. л.д.11).
В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Шарыпова Г.И., ответчик Шарыпов В.В., дочь Н. Брак между сторонами прекращен дата изъятаг.
Ответчик дать согласие на приватизацию жилого помещения отказывается.
Однако требования истца о признании отказа ответчика в приватизации спорной квартиры недействительным и признании за истцом и дочерью Н. права на приватизацию адрес изъят необоснованны, поскольку приватизация жилья возможна только с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Данное требование определено Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и основывается на том, что в соответствии с жилищным законодательством РФ наниматель и члены семьи нанимателя (в том числе бывшие члены семьи нанимателя, которые сохраняют права пользования жилым помещением), проживающие совместно с ним, пользуются равными правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма.
Таким образом, отказ ответчика Шарыпова В.В. в участии в приватизации адрес изъят, является его правом, а не обязанностью. В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска Шарыповой Г.И. к Шарыпову В.В. о признании отказа в приватизации недействительным, признании права на приватизацию.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева