Дело № 2-5177/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием представителя истца Хусаиновой Ю.Л., ответчика индивидуального предпринимателя Маннанова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Маннанову М.М. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Титова Т.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском ООО "Европол" о защите прав потребителя и возврате денежных средств, указав, что в январе 2009 года вместе с Имя изъято приобрели у ответчика паркетную доску Barlinek Talu 38 упаковок на общую сумму 154 977руб. Консультанту объяснили, что товар потребуется не скоро, поэтому доставку оформлять не стали, договорились, что к моменту, когда товар потребуется, срок доставки будет оговорен и будут оформлены необходимые документы. дата изъятаг. умер Имя изъято, потребность в ремонте, в том числе в приобретении паркетной доски отпала.дата изъятаг. истец обратилась к ответчику об отказе в исполнении договора и возврате уплаченной денежной суммы. Однако ответчик требования истца не исполнил. Повторно истец обратился к ответчику с претензией дата изъятаг., однако ответа не получено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 154977руб., неустойку из расчета 35,52руб. за каждый день просрочки выполнения данного требования, начиная с дата изъятаг. по день вынесения решения суда.
В дальнейшем истец уточнила заявленные требования, предъявив их также к ИП Маннанову.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Ответчик Маннанов М.М. требования не признал.
Ответчик ООО "Европол" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, потому дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со ст.497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Установлено, что в дата изъята истец приобрела в магазине "Европол" по договору розничной купли-продажи по образцам у ИП Маннанова М.М. паркетную доску Barlinek Talu 38 упаковок на общую сумму 154 977руб. Свои обязательства по оплате по договору истец исполнила, что подтверждается кассовыми чеками л.д.4).
дата изъятаг. истец обратилась в ООО "Европол" с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, поскольку у истца существенно изменились жизненные обстоятельства и потребность в ремонте отпала. Повторно истец обратилась дата изъятаг. с аналогичным заявлением к ИП Маннанову М.М.; до настоящего времени деньги, уплаченные по договору, не возвращены.
Моментом исполнения данного договора купли-продажи является момент доставки товара по месту жительства истца как покупателя.
Договор розничной купли-продажи по образцам является реальным договором и в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ должен считаться заключенным с момента передачи товара покупателю.
Истец как потребитель в соответствии с действующим законодательством имеет право отказаться от товара в любое время до его передачи, суд считает требования истца о взыскании уплаченной суммы в размере 154977руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП Маннанова М.М., поскольку он является непосредственно продавцом по договору.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, исходя из периода невыполнения требования потребителя о расторжении договора с дата изъята. (164 дня) и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, что составляет 5647руб. 36коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ИП Маннанова М.М. как исполнителя по договору купли-продажи.
Доводы ответчика ИП Маннанова М.М. о том, что он понес убытки в связи с длительным хранением на территории магазина заказанного истцом товара, не могут служить основанием отказа в иске, поскольку ответчик не заявил суду размер убытков.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ИП Маннанова М.М. госпошлина в доход бюджета в размере 4412руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Титовой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Маннанова М.М. в пользу Титовой Т.В. 154 977 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5647,36 руб., государственную пошлину в доход бюджета 4 412 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казань в течение 10 дней.
Судья Э.Р.Сайдашева