Дело № 2-6462/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием истца Ермоловой С.А., ответчика Волжан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой С.А. к Волжан Л.М., Беловой Р.С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ермолова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Волжан Л.М., Беловой Р.С., в обоснование требований указав, что согласно договору купли-продажи номер изъят от дата изъята истец приобрела у Волжан Л.М. жилое помещение по адресу: адрес изъят с оплатой в сумме 1 580 000руб. в том числе денежными средствами, полученными по ипотечному кредиту. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Согласно данному договору ответчик обязалась вместе с членами семьи освободить квартиру в течение 20 дней со дня подписания договора, но не позднее дата изъята Однако до настоящего времени своих обязательств не исполнили. Истец вынуждена проживать в другой квартире, оплачивать за нее, чем истцу причиняется моральный вред. На основании изложенного истец просит суд устранить препятствие в пользовании собственностью, выселить ответчиков из спорной квартиры и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Волжан Л.М. моральный вред в размере 50 000руб., расходы на услуги адвоката в размере 2500руб.
В судебном заседании истец отказалась от иска в части устранения препятствий в пользовании собственностью, выселении, снятии с регистрационного учета в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Требования о компенсации морального вреда поддержала.
Ответчик Волжан Л.М. требования не признала.
Ответчик Белова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что согласно договору купли-продажи номер изъят от дата изъята истец приобрела у ответчика Волжан Л.М. жилое помещение по адресу: адрес изъят
Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Согласно данному договору ответчик обязалась вместе с членами семьи освободить квартиру в течение 20 дней со дня подписания договора, но не позднее дата изъята Однако до указанного времени своих обязательств не исполнили.
В судебном заседании истец отказался от требований к ответчикам об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку ответчики требования ответчиками исполнены добровольно дата изъята Отказ истца от иска в данной части принят судом определением.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Однако Ермоловой С.А. доказательств факта причинения ей ответчиками нравственных или физических страданий, имеющих значение для разрешения данного дела, суду не представлены, судом не добыто. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы за составление иска в размере 2500руб. в связи с исполнение исковых требований после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Ермоловой С.А. к Волжан Л.М., Беловой Р.С. о компенсации морального вреда.
Взыскать с Волжан Л.М., Беловой Р.С. в пользу Ермоловой С.А. возмещение судебных расходов 2500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева