Дело № 2-6288/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием представителя истца Садриева Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В.И.П.-Консалтинг» к Булыгину В.П. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "В.И.П. - Консалтинг" обратился в суд с иском к Булыгину В.П. о взыскании суммы, указав, что в соответствии с кредитным договором номер изъят заключенным между Х. и Булыгиным В.П. банк выдал ответчику кредит в размере 86000рублей под 23% годовых на срок до дата изъятаг., а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит и проценты по нему. дата изъятаг. денежные средства были перечислены на счет ответчика. В соответствии с договором уступки прав требования номер изъят все права требования по кредитному договору номер изъят перешли к ООО "В.И.П. - Консалтинг". Начиная с апреля 2009г. платежи от ответчика перестали поступать. На дата изъятаг. задолженность по кредитному договору составила 146 972,32руб., из которых 34571,69 руб. - задолженность по кредиту, 8755,86руб. - задолженность по процентам, 15736,56руб. - остаток по основной сумме задолженности, 228,07руб. - проценты по текущий месяц, 67214,26руб. - пени за просрочку основного долга, 20465,88руб. - пени за просрочку процентов. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146972руб. 32коп., расходы по госпошлине в размере 4139руб. 45коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором номер изъят заключенным между Х. и Булыгиным В.П. банк выдал ответчику кредит в размере 86000рублей под 23% годовых на срок до дата изъятаг., а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит и проценты по нему. дата изъятаг. денежные средства были перечислены на счет ответчика.
В соответствии с договором уступки прав требования номер изъят все права требования по кредитному договору номер изъят перешли к ООО "В.И.П. - Консалтинг".
Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору не исполнил. По состоянию на дата изъятаг. задолженность ответчика по кредитному договору составила 146 972,32руб., из которых 34571,69 руб. - задолженность по кредиту, 8755,86руб. - задолженность по процентам, 15736,56руб. - остаток по основной сумме задолженности, 228,07руб. - проценты по текущий месяц, 67214,26руб. - пени за просрочку основного долга, 20465,88руб. - пени за просрочку процентов.
Вместе с тем, суд исходя из цены договора, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию пени за просрочку основного долга до 20000руб., пени за просрочку процентов до 5000руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 84292руб. 18коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 2729руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск общества с ограниченной ответственностью «В.И.П.-Консалтинг».
Взыскать с Булыгина В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «В.И.П.-Консалтинг» 84292 руб. 18 коп., возврат государственной пошлины 2729 руб.
Отказать в удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «В.И.П.-Консалтинг».
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева