Подлинник Дело №2-6697/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина Т.С. к Филиалу ООО «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Насибуллин Т.С. (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что 19.11.2009 года он заключил с ответчиком договор комплексного страхования, по которому страховщиком застрахована автомашина «Шевроле Лачетти». В связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 04.02.2010 года, автомашине истца были причинены технические повреждения. Ответчиком был составлен страховой акт, в соответствии с которым и с учетом сведений, содержащихся в отчете по определению стоимости восстановительного ремонта, выплате подлежало страховое возмещение в размере 230.047 руб. Однако страховое возмещение истцу было выплачено лишь частично, в размере 165.000 руб. До настоящего времени оставшаяся часть возмещения истцу не выплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65.000 руб., денежную сумму в размере 18.304 руб. 41 коп. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины, компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 04.02.2010 года гр. Крылов Д.В., управляя автомашиной ГАЗ-473202, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомашиной «Шевроле Лачетти», под управлением истца.
В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения.
Автомашина истца по рискам «Ущерб» и «Хищение» застрахована ответчиком по договору добровольного страхования от 19.11.2009 года.
В связи с наступившим страховым случаем (ДТП) ИП Спиридоновым составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины составила без учета износа 230.047 руб. Кроме того, величина утраты товарной стоимости составила 18.304 руб. 41 коп.
Ответчик, руководствуясь указанным отчетом, составил страховой акт, согласно которому размер страхового возмещения составил 230.047 руб.
Однако согласно отметкам, имеющимся в акте, страховое возмещение истцу выплачено частично, а именно в размере 165.000 руб.: платежным поручением от 26.03.2010 года №139 - на сумму 115.000 руб., и платежным поручением от 01.04.2010 года №151 - на сумму 50.000 руб.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в общем размере 83.304 руб. 41 коп.
В то же время не имеется оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, так как доказательств причинения такового в соответствии со статьей 151 ГК РФ не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.151 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Насибуллина Т.С. страховое возмещение в размере 83.304 руб. 41 коп., а также государственную пошлину в размере 2.151 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 04.08.2010 года, судья