Подлинник Дело №2-6892/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатуллиной Э.Р. к Фадееву Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сибгатуллина Э.Р. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что 14.09.2009 года она дала ответчику Фадееву Е.В. в долг денежную сумму в размере 60.000 руб. сроком на 12 месяцев с обязательством ответчика ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование займом равными частями. Однако в установленные сроки ответчик сумму займа не возвращал, обязательств по договору займа, таким образом, не исполнил. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 69.600 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истица на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между сторонами 14.09.2009 года заключен договор, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 60.000 руб. сроком на 12 месяцев.
Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.
Из содержания расписки следует, что ответчик обязался осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Неисполнением обязательств по договору истцу причинены убытки, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 60.000 руб.
Кроме того, на сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом, размер которых согласно договору составил 9.600 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.288 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Фадеева Е.В. в пользу Сибгатуллиной Э.Р. сумму долга в размере 60.000 руб., проценты за пользование займом в размере 9.600 руб., а также государственную пошлину в размере 2.288 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов