Подлинник Дело №2-4316/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой В.Х. к Хабибуллину Р.К., ОАО «Эско» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Амирова А.В. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что 31.10.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада-217230, государственный номер К 991 КВ, принадлежащей истице на праве собственности, и автомашины ВАЗ-21140, государственный номер Х 291 НУ, под управлением Хабибуллина Р.К. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Хабибуллин Р.К. В результате происшествия автомашине истицы причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Хабибуллина Р.К. застрахована ответчиком - ОАО «Эско». 15.02.2010 года истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик выплату страхового возмещения произвел лишь в размере 62.419 руб. 39 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету, составленному ООО «НЭО-Казань», стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составила 111.928 руб. 09 коп., величина утраты товарной стоимости - 16.698 руб. 67 коп. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчиков в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 66.207 руб. 37 коп., расходы на проведение оценки, а также судебные расходы.
Определением суда от 17.05.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Военно-страховая компания».
В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнил: в связи с проведением ООО «АвтоКлубСервис» на основании определения суда товароведческой экспертизы сумму страхового возмещения просил взыскать в соответствии с указанным отчетом.
Представитель ответчика - ОАО «Эско» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Ранее исковые требования не признал, пояснив, что в установленном порядке истица с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась. В связи с этим представитель ответчика не имел возможности принять участие в осмотре автомашины. Полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме должна возлагаться на ОАО «Военно-страховую компанию», осуществившую первоначальную страховую выплату.
Адвокат Филиала Коллегии адвокатов РТ Советского района г. Казани, назначенный представителем ответчика Хабибуллина Р.К. в связи с неизвестностью его места жительства в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица - ОАО «Военно-страховая компания» - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.10.2009 года с участием автомашины «номер изъят, государственный номер номер изъят под управлением Хабибуллина Р.К., автомашина номер изъят государственный номер номер изъят под управлением Джафарова Г.А., и автомашины номер изъят государственный номер под управлением Измайлова А.Р., автомашине номер изъят, принадлежащей истице на праве собственности причинены технические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Хабибуллин Р.К.: постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении от 01.11.2009 года он признан виновным в нарушении пунктов 9.10, 9.11 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта, составленным ООО «Независимая экспертная оценка - Казань», стоимость устранения дефектов автомашины истицы с учетом износа составила 111.928 руб. 09 коп., величина утраты товарной стоимости - 16.698 руб. 67 коп. Кроме того, в связи с проведением оценки истицей понесены расходы в размере 4.500 руб.
Гражданская ответственность Хабибуллина Р.К., допущенного к управлению автомашиной номер изъят, застрахована ОАО «Эско» в порядке обязательного страхования.
На основании договора, заключенного 01.06.2009 года между ОАО «Эско» и ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «Военно-страховая компания» приняла на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению ОАО «Эско» юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах в субъектах РФ согласно приложению к договору.
Как следует из пояснений представителя истца, представлявшего также интересы ОАО «Военно-страховая компания», заключение такого договора было вызвано отсутствием на территории Республики Татарстан филиала ОАО «Эско». Представитель ОАО «Эско» данное обстоятельство отрицал, указывая, что филиал страховщика осуществляет свою деятельность на территории РТ уже в течение 5 лет. Однако, по мнению суда, причина заключения договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ юридического значения в данном случае не имеет, так как факт страхования гражданской ответственности Хабибуллина Р.К. ответчиком самим представителем страховщика не оспаривается.
Во исполнение условий договора от 01.06.2009 года ОАО «Военно-страховая компания» выплатила истице страховое возмещение в размере 62.918 руб. 75 коп.
В то же время согласно экспертному исследованию, проведенному ООО «АвтоКлубСервис» на основании определения суда от 03.06.2010 года в целях устранения противоречий между стоимостью восстановительного ремонта, определенного страховщиком, и определенного в отчете ООО «НЭРО-Казань», стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 91.228 руб. 76 коп., величина УТС - 13.079 руб. 32 коп.
Общий размер невыплаченного страхового возмещения составил, таким образом, 41.389 руб. 33 коп. (91.228 руб. 76 коп. + 13.079 руб. 32 коп. - 62.918 руб. 75 коп.).
Кроме того, истицей понесены расходы на проведение оценки в размере 4.500 руб.
Учитывая, что обязанность по выплате возмещения лежит на страховой организации, а общий размер страхового возмещения не превышает 120.000 руб., иск в отношении Хабибуллина Р.К., в свою очередь, подлежит отклонению.
Кроме того, истицей в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 10.000 руб., а также расходы на составление доверенности в размере 700 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истицы в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 6.000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.576 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Эско» в пользу Амировой В.Х. страховое возмещение в размере 41.389 руб. 33 коп., расходы на проведение оценки в размере 4.500 руб., расходы на представителя в размере 6.000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., а также государственную пошлину в размере 1.576 руб. 68 коп.
Амировой В.Х. в иске к Хабибуллину Р.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 09.08.2010 года, судья