Подлинник Дело №2-5533/10
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации12 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секpетаpе Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхуллина Т.Р. к Закировой Р.Н., ЗАО САО «Метрополис», Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Истец обратился с указанным выше заявлением к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что дата изъята по адресу: адрес изъят произошло ДТП с участием автотранспортных средств номер изъят, находящегося под управлением Закировой Р.Н., и номер изъят, находящегося под управлением Хакимова Ш.К., принадлежащего на праве собственности Шайхуллину Т.Р. Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Закирова Р.Н. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Закировой Р.Н. была застрахована в ООО СК «Метрополис». В настоящее время отозвана лицензия ООО СК «Метрополис» на осуществление страховой деятельности, в связи с чем ответчиком является Российский Союз Автостраховщиков. Независимой оценочной организацией был произведен осмотр автотранспортного средства номер изъят, в соответствии с отчетом сумма восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учетом износа составила номер изъят. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков РСА и ЗАО САО «Метрополис» сумму восстановительного ремонта - номер изъят., сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя - номер изъят., сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг оценки - номер изъят., сумму в счет компенсации расходов по оплате оформления нотариальной доверенности - номер изъят., сумму в счет компенсации расходов по оплате госпошлины - номер изъят., взыскать с Закировой Р.Н. сумму восстановительного ремонта - номер изъят.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил отзыв к исковому заявлению, а также заявление о рассмотрении дела в их отстутствие.
Ответчик Закирова Р.Н. и представитель ответчика ЗАО САО «Метрополис» в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что дата изъята. на адрес изъят по вине водителя номер изъят ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю номер изъят причинены механические повреждения.
Вина Закировой Р.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением-квитанцией об административном правонарушении номер изъят от дата изъята г. о привлечении Закировой Р.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от дата изъята г.
Согласно Отчету номер изъят от дата изъятаг. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки номер изъят, составленного ООО «Регион НАМИ», стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет номер изъят рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного не представили. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается.
Истец понес также убытки, связанные с расходами по оплате услуг ООО «Регион НАМИ». В соответствии с платежным поручением номер изъят от дата изъятаг. Шайхуллиным Т.Р. в ООО «Регион НАМИ» за производство оценки оплачено номер изъят рублей.
Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от дата изъята г. причинен ущерб на общую сумму номер изъят рублей рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль номер изъят принадлежит на праве собственности Закировой Р.Н., гражданская ответственность которой как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора номер изъят с ЗАО «САО «Метрополис».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ЗАО «САО «Метрополис» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Приказа Федеральной службы Страхового надзора № 217 от 30.04.2009 г. у ЗАО «Страховое акционерное общество «Метрополис» отозвана лицензия С № 0081 77 от 09.03.2007 г. на осуществление страхования. Приказ опубликован в «Финансовой газете» от 07.05.2009 г. №19 (907) и вступил в силу со дня его опубликования.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ЗАО «Страховое акционерное общество «Метрополис» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании части ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом установленного законом предельного размера страховой выплаты при причинении ущерба имуществу потерпевшего, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию номер изъят рублей в счет выплаты страхового возмещения.
Поскольку ЗАО «Страховое акционерное общество «Метрополис» вопреки требованиям п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об обязанности страховщика осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку), указанных действий не произвело, суд считает необходимым возмещение расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере номер изъят рублей возложить также на Российский Союз Автостраховщиков.
Остальная сумма ущерба, причиненного истцу, в размере номер изъят рублей подлежит взысканию с причинителя вреда и владельца автомобиля номер изъят - ответчика Закировой Р.Н.
На основании изложенного суд находит иск Шайхуллина Т.Р. подлежащим частичному удовлетворению
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Пентегов В.С. на основании договора на оказание юридических услуг от дата изъятаг. Согласно Акту приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от дата изъятаг., Шайхуллиным Т.Р. за участие представителя оплачено номер изъят рублей.
Заявленную сумму в размере номер изъят рублей суд находит разумной и считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя с ответчиков в равных долях.
Кроме того, за составление доверенности на представление интересов Шайхуллина Т.Р. Пентеговым В.С. истцом было уплачено номер изъят рублей.
Следовательно, с ответчиков Закировой Р.Н. и Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию судебные расходы за оказание представительских услуг в размере по номер изъят рублей с каждого.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат так же взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд: с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в размере номер изъят рублей, с ответчика Закировой Р.Н. в размере номер изъят рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шайхуллина Т.Р. к Закировой Р.Н., ЗАО САО «Метрополис», Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шайхуллина Т.Р. номер изъят рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, номер изъят рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, номер изъят рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать с Закировой Р.Н. в пользу Шайхуллина Т.Р. номер изъят в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, номер изъят рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, номер изъят в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения через Советский районный суд г.Казани.
Судья: И.Е.Иванова