Дело №2-6093/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова Э.Р. к Российскому союзу автостраховщиков, ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити», Иванову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Иванова А.И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванова А.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 119105 рублей 17 копеек на основании экспертного заключения. За оценку автомобиля им уплачено 2600 рублей. Гражданская ответственность Иванова А.И. была застрахована в ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он не может получить страховое возмещение.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 119105 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2600 рублей, а также судебные расходы в размере 3635 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик Иванов А.И. и представители ответчиков Российского союза автостраховщиков и ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> Иванов А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Фаттахова Э.Р.
Постановлением серии 16 00 <номер изъят> Иванов А.И. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Иванова А.И. доказанной.
Гражданская ответственность Иванова А.И. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити»
Также установлено, что приказом ФССН от 2 октября 2009 года №523, у ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно отчета независимой оценки №189-10, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 119105 рублей 17 копеек.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере 119105 рублей 17 копеек.
Поэтому суд считает необходимым исковое требование истца удовлетворить частично и взыскать указанную денежную сумму в размере 119105 рублей 17 копеек с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенной правовой норме, в пользу истца как собственника транспортного средства.
Кроме того, истец понес убытки в результате оплаты услуг оценщика в сумме 2600 рублей. Суд считает необходимым данную сумму взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца Фаттахова Э.Р.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу Фаттахова Э.Р. судебные расходы, включающие в себя оплату государственной пошлины, в размере 3635 рублей.
Иск Фаттахова Э.Р. к Иванову А.И. и ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» удовлетворению не подлежит по вышеприведенным доводам.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фаттахова Э.Р. к Российскому союзу автостраховщиков, ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити», Иванову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Фаттахова Э.Р. страховое возмещение в размере 119105 рублей 17 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 2600 рублей и судебные расходы в размере 3635 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Фаттахову Э.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов