Дело №2-6117/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и16 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Х.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-78» о признании решения общего собрания недействительным, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» от дата изъята, оформленным протоколом номер изъят принят ряд решений, касающихся деятельности садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78». Он считает данное решение недействительным по следующим основаниям. Как указано в протоколе номер изъят от дата изъята, на собрании присутствовало 195 человек. В садоводческом некоммерческом товариществе «Весна-78» состоит 411 членов товарищества, соответственно, в соответствии с законом, общее собрание правомочно, если присутствует 206 и более членов товарищества. То есть на указанном собрании не было кворума и собрание было неправомочно принимать какие-либо решения. Кроме того, согласно решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» принятого дата изъята, члены товарищества уведомлялись о том, что дата изъята состоится общее собрание членов садоводческого товарищества, на повестку дня выдвигался единственны вопрос: сбор денежных средств для погашения задолженности за электроэнергию. Однако, в ходе собрания данный вопрос обсужден не был, поскольку обсуждались иные вопросы, не внесенные в повестку собрания. Также, при оформлении протокола от дата изъята искажены результаты голосования, поскольку он присутствовал на заседании от начала и до конца, не голосовал ни по одному вопросу, однако в протоколе в вопросах с 1 по 4 указано, что воздержавшихся нет, что не соответствует действительности.
На основании изложенного истец просит суд признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78», оформленное протоколом номер изъят от дата изъята, недействительным.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд считает, что исковые требования Хасанова Х.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ (редакция от 30 декабря 2008 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии со ст. 20 названного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст. 21 названного Федерального закона, К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Судом установлено, что истец являлся председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78».
Как видно из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» номер изъят от дата изъята, было решено признать работу председателя товарищества Хасанова Х.Б. и правления неудовлетворительной, выразить недоверие председателю правления товарищества Хасанову Х.Б., переизбрать членов правления товарищества и избрать нового председателя правления товарищества данные изъяты
Истец Хасанов Х.Б. считает такие решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» недействительными и поэтому просит суд признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78», оформленное протоколом номер изъят от дата изъята, недействительным.
Как следует из справки от дата изъята л.д. 9), общее количество членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» составляет 411 членов. Данную информацию также подтвердила представитель ответчика на судебном заседании. Также она пояснила, что часть из этих 411 земельных участков не освоена, заболочены, длительное время не обрабатываются, членские взносы по ним не поступают, владельцы в товариществе длительное время не появляются.
Однако, как установлено судом, данные земельные участки из состава садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» не исключены, их владельцы также до настоящего времени являются членами товарищества, а потому, согласно закону, обязаны являться на общее собрания членов товарищества. Заболоченными являются лишь пять земельных участков, которые не имеют владельцев.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» входит 406 земельных участков, имеющих владельцев. То есть, согласно действующего законодательства, общее собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» правомочно если на указанном собрании присутствует более чем 203 члена товарищества.
Как видно из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» номер изъят от дата изъята, оспариваемого истцом, на собрании присутствовало 195 человек, то есть кворум отсутствовал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решения, принятые общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» и оформленные протоколом номер изъят от дата изъята являются недействительными, поскольку данное собрание являлось неправомочным.
Поэтому исковые требования Хасанова Х.Б. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хасанова Х.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-78» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78», оформленное протоколом номер изъят от дата изъята, недействительным.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-78» в пользу Хасанова Х.Б. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов