Подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Р.Р. Минзарипов,
ознакомившись с жалобой Сабирова ФИО2 на неправомерные действия сотрудников Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани и возврате суммы уплаченного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Сабиров А.М. (далее также заявитель) обратился в суд с жалобой, указав, что 24.07.2008 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При этом, несмотря на истечение срока исполнения постановления по делу об административном правонарушении, сотрудники отделения органа ГИБДД настояли на оплате заявителем штрафа, что последний и был вынужден сделать. Указывая, однако, что срок, в течение которого постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению, истек, заявитель просит вернуть ему сумму уплаченного штрафа.
Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно пунктам 4 и 5 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Кроме того, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Заявителем фактически заявляется требование о взыскании денежных средств, что в рамках заявления, подаваемого в порядке главы 25 ГПК РФ (Производство по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего), невозможно; это требование подлежит путем предъявления иска.
При этом заявителю предлагается уточнить, заявляется ли им требование о взыскании суммы штрафа с Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани или какого-либо иного лица.
Кроме того, заявитель в обоснование своего требования ссылается на истечение срока, в течение которого постановление по делу об административном правонарушении подлежало исполнению. Однако к жалобе копия данного постановления не приложена, сведений о времени вынесения этого постановления жалоба и приложенные к ней документы не содержат.
Подача заявления в представленном виде в соответствии со статьей 136 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сабирова ФИО3 - оставить без движения, предоставив заявителю до 18.07.2010 года срок для исправления недостатков, указанных в определении.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов