Подлинник Дело №2-6189/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Гатиятуллиной С.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардапольцевой ФИО4 к Управлению пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани о перерасчете пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кардапольцева Т.Ф. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что решением Советского районного суда г. Казани от 02.12.2009 года, вступившим в законную силу, постановлено включить период работы в колхозе с 1941 по 1953 год в трудовой стаж. Ранее этот период работы был незаконно исключен ответчиком из трудового стажа после переезда в г. Казань. Однако ответчиком перерасчет пенсии произведен лишь с 18.01.2010 года, т.е. с момента вступления решения суда от 02.12.2009 года в законную силу. Истица же полагает, что такой перерасчет должен быть произведен с 01.07.2005 года, т.е. с момента, когда период работы был из трудового стажа исключен. Незаконными действиями ответчика истице причинен также моральный вред. На основании изложенного истица просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом за период с 01.07.2005 года по 17.01.2010 года с учетом включения в общий трудовой стаж периода работы в колхозе, и с применением индекса потребительских цен, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что перерасчет пенсии произведен правомерно, а именно с момента вступления решения суда в законную силу. Более того, с самим заявлением о перерасчете пенсии истица обратилась лишь 19.06.2009 года, в связи с чем перерасчет пенсии с 01.07.2005 года также невозможен. Не доказан, по мнению представителя ответчика, и факт причинения истице какого-либо морального вреда.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Решением Советского районного суда г. Казани от 02.12.2009 года, вступившим в законную силу 18.01.2010 года, постановлено включить период работы в колхозе им. адрес изъят адрес изъят с 1941 по 1953 год в трудовой стаж.
При этом из пояснений истицы, а также содержания решения следует, что указанный период был исключен из трудового стажа при назначении пенсии ответчиком, после переезда истицы в адрес изъят из адрес изъят. То обстоятельство, что указанный период не учитывался пенсионным органом при назначении пенсии, представителем ответчика не оспаривается.
Согласно общему правилу, установленному частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако с решением ответчика о перерасчете пенсии в связи с включением в трудовой стаж периода работы в колхозе лишь с дата изъята года, т.е. с момента вступления решения суда в законную силу, согласиться нельзя.
Несмотря на то обстоятельство, что вопрос о включении периода работы в колхозе разрешен судом лишь в 2009 году, из содержания данного решения, тем не менее, следует вывод о незаконности исключения этого периода из трудового стажа.
Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В связи с этим перерасчет пенсии необходимо производить не с момента вступления решения суда в законную силу, а за весь период времени, в котором истице выплачивалась пенсия без учета периода работы в колхозе.
При таких обстоятельствах несостоятельным и не имеющим значения признается довод представителя ответчика о том, что с заявлением о перерасчете пенсии истица обратилась лишь в 2009 году, и перерасчет ранее пенсии ранее этого срока тем более невозможен. Кроме того, из пояснений истицы следует, что об исключении периода работы в колхозе ей стало известно не сразу.
Обоснованным в связи с этим признается и требование о перерасчете пенсии с учетом индексации.
В то же время оснований для удовлетворения иска в остальной части не усматривается.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания статьи 151 ГК РФ следует, что при определении размера компенсации во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако обстоятельства причинения морального вреда, на которые ссылается истица, какими-либо доказательствами не подтверждены. Более того, из содержания медицинских документов - выписных эпикризов - следует, что лечение истицы производилось в 2006 и 2007 годах, т.е. до первого обращения к ответчику. Нахождение же на стационарном лечении в период с дата изъята года по дата изъята года суд полагает обстоятельством, недостаточным для подтверждения факта причинения ответчиком морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Управлению пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани произвести перерасчет пенсии Кардапольцевой Татьяны Федоровны за период с дата изъята года по дата изъята года с учетом включения в общий трудовой стаж периода работы в колхозе им. адрес изъят адрес изъят с 1941 по 1953 годы, выплатив сумму недополученной пенсии с учетом индексации потребительских цен.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 15.07.2010 года, судья