Дело №2-6302/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волковой Х.З. об оспаривании отказа во внесении изменения в инвентаризационную опись, суд
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Х.З. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила суд признать ее заявление обоснованным и обязать Управление Росреестра по РТ внести изменения в инвентаризационную опись кадастрового квартала о земельном участке по адресу: <адрес изъят>, в части сведений о площади земельного участка.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РТ просил суд в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица МУП «Казземпроект» не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные или единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 247 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформлении искового заявления.
В данном случае из пояснений представителя заинтересованного лица следует, что между сторонами возник спор о праве, поскольку истец просит суд обязать заинтересованное лицо совершить определенное действие, а представитель заинтересованного лица возражает против этого. Данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, и обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым по аналогии со ст. 263 ч. 3 ГПК РФ оставить заявление Волковой Х.З. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 221, 247, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Волковой Х.З. об оспаривании отказа во внесении изменения в инвентаризационную опись оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и заинтересованному лицу право обращения в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Р.С. Кашапов