Подлинник Дело №2-6798/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН-Казань» к ИП Сибгатуллину Р.З., Ахметшину И.З. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОПТАН-Казань» (далее также истец, общество) обратилось в суд с иском, указав, что у ИП Сибгатуллина Р.З., заключившего с истцом 19.11.2009 года договор поставки нефтепродуктов, имеется задолженность в размере номер изъят коп. Кроме того, за несвоевременное исполнение обязательств истцом начислена неустойка в размере номер изъят Истец просит взыскать указанные денежные суммы солидарно с ИП Сибгатуллина Р.З. и соответчика Ахметшина И.З., так как последний, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать расходы на представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 19.11.2009 года между истцом и ИП Сибгатуллиным Р.З. заключен договор поставки, по которому истец обязался поставить, а ответчик оплатить нефтепродукты. При этом согласно пункту 3.2.1 договора если поставщик (истец) производит отпуск нефтепродуктов без предварительной оплаты со стороны покупателя, покупатель оплачивает поставщику стоимость отпущенных нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента получения продукции.
В целях обеспечения обязательств по договору истец заключил договор поручительства с Ахметшиным И.З., который принял на себя солидарную ответственность по исполнению обязательств по договору поставки.
Истцом обязательства по договору были исполнены: отпуск нефтепродуктов подтверждается товарными накладными и актом сверки.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено. Неисполнением условий договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору составляет: стоимость поставленных нефтепродуктов - номер изъят.; проценты за просрочку оплаты товара, начисленные в соответствии с пунктом 4.1. договора поставки, - номер изъят.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 40.000 руб.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина.
Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в общем размере номер изъят руб. Расходы с учетом длительности нахождения дела в производстве суда, характера спора, степени участия представителя истца в судебном разбирательстве определяется в размере номер изъят.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Сибгатуллина Р.З., Ахметшина И.З. в солидарном порядке в пользу ООО «ОПТАН-Казань» задолженность по договору поставки в размере номер изъят коп., неустойку в размере номер изъят., расходы на представителя в размере номер изъят., а также государственную пошлину в размере номер изъят коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Мотивированное решение составлено 09.08.2010 года, судья