Дело №2-6371/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 июля 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Р.Я.Мехтиева,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Макарову А.П., Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к А.П.Макарову, Л.В.Макаровой о взыскании солидарно задолженности в сумме 154 560руб. 36коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 291руб. 21коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение А.П.Макаровым обязательств по кредитному договору с Банком, по которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства. Обязательство А.П.Макарова по возврату кредита обеспечено поручительством Л.В.Макаровой и договором залога транспортного средства.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, исключив требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 4291руб. 21коп.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 ст.334, пункту 1 ст.335, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в нём должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ст.339 ГК РФ).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.Установлено, что между Банком и А.П.Макаровым заключён кредитный договор от дата изъятаг. номер изъятМ л.д. 7-10), согласно которому Банк предоставил данному ответчику кредит в размере 270 000руб. под 13,5% годовых со сроком возврата кредита по дата изъятаг. с условием погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями.
А.П.Макаров согласно установленным кредитным договором срокам с дата изъятаг. кредит не возвращал, проценты за пользование кредитом не платил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на дата изъятаг. (согласно требованиям истца) сумма долга А.П.Макарова составляет 154 560руб. 36коп., из них 135 378руб. 02коп. - просроченный основной долг, 6 069руб. 88коп. - неустойка по просроченной ссуде, 12 660руб. 97коп. - непогашенные проценты по просроченной ссуде, 451руб. 49коп. - неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны А.П.Макарова каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Л.В.Макаровой был заключен договор поручительства от дата изъятаг. номер изъят л.д.11-13), согласно которому Л.В.Макарова приняла на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение А.П.Макаровым обязательств в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст.364 ГК РФ и с пунктом 2.7 договора поручительства по делу поручитель не вправе выдвигать против требования Банка возражения, которые мог бы представить должник.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно 154 560руб. 36коп., иск подлежит удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному кредитному договору между Банком и А.П.Макаровым был заключен договор залога транспортного средства от дата изъятаг. номер изъят л.д.14-15), согласно которому в случае неисполнения данным ответчиком обязательств Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего А.П.Макарову, в виде автомашины марки номер изъят идентификационный номер номер изъят, дата изъята года изготовления, двигатель номер изъят, кузов номер изъят стоимостью 270 000руб., находящейся у собственника.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в размере 270 000руб. в соответствии с размером оценки предмета залога, установленного договором, поскольку доказательств изменения стоимости автомашины не представлено.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макарова А.П., Макаровой Л.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» солидарно задолженность в сумме 154 560 рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Макаров А.П. в виде автомашины марки номер изъят идентификационный номер номер изъят, дата изъята года изготовления, двигатель номер изъят, кузов номер изъят с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются публичные торги, в размере 270 000 рублей.
Определить сумму, подлежащую уплате ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» из стоимости заложенного имущества, в размере 154 560 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев