Дело №2-4425/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца И.В.Ли М.М.Литвака,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли И.В. к ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
И.В.Ли обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер изъят в размере 86 071руб., возместить услуги оценщика в размере 10 000руб., расходы на представителя в размере 10 000руб. и государственную пошлину в размере 3083руб. В обоснование требования указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомашине истца, застрахованной ответчиком по договору имущественного страхования, причинен ущерб, однако стоимость восстановительного ремонта страховой компанией не была возмещена.
Представитель истца при рассмотрении дела иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица КБ «Юниаструм Банк» (ООО), извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930).
Установлено, что Дата изъятаг. около дома Адрес изъят на Адрес изъят Адрес изъят произошло ДТП с участием автомобиля истца Номер изъят, в результате этого автомашине истца были причинены повреждения, а ее собственнику причинен вред, что подтверждается справкой о ДТП.
Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 86 071руб., что подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер изъят, составленного индивидуальным предпринимателем Номер изъят Истцом были оплачены услуги по оценке ущерба транспортного средства в размере 10000 рублей.
Вышеуказанное транспортное средство было застраховано истцом в ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» по договору имущественного страхования на сумму 1822000руб., выгодоприобретателем по договору является КБ «Юниаструм Банк» (ООО), что подтверждается страховым полисом от Дата изъятаг., квитанцией о выплате страховой премии.
Статься 929 ГК РФ предусматривает возможность выплаты страхового возмещения как страхователю, так и выгодоприобретателю. Согласно представленной справке КБ «Юниаструм Банк» (ООО) как выгодоприобретатель не имеет возражений против перечисления страхового возмещения в пользу истца И.В.Ли.
В соотвествие с частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств и возражений относительно требований истца, им также не оспорен размер подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 96 071руб.
За составление искового заявления и участие в деле в качестве представителя на судебных заседаниях истец оплатила М.М.Литваку согласно договору на оказание юридических услуг от Дата изъятаг. и совершенной в договоре расписке л.д.4) 10 000руб., которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме 3000 руб. с учётом сложности рассматриваемого дела, частичного удовлетворения иска, а также с учётом того, что ответчиками не представлено доказательств чрезмерности этих расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере 3082руб. 13коп. пропорционально размеру удовлетворённого требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Ли И.В. страховое возмещение в размере 96 071 рублей, судебные расходы в сумме 6082 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев