Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 июля 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, изучив исковое заявление Биккулова А.А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Биккулов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании неустойки.
Исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что в настоящее время ООО «СК «Согласие» находится по адрес изъят, д. адрес изъят города Казани.
В данном случае иск не относится к числу тех исков, по которым подсудность определяется по выбору истца. Также подсудность не определяется положениями статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Таким образом, исковое заявление Биккулова А.А. не подсудно Советскому районному суду города Казани. Истцу следует предъявить иск по месту нахождения ответчика, то есть в Вахитовский районный суд города Казани.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Биккулова А.А. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании неустойки его подателю, указав, что исковое заявление ему следует подать по месту регистрации юридического лица, то есть в Вахитовский районный суд города Казани.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: подпись.
сведения изъяты