номер изъят О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Пичугова О.В., рассмотрев заявление ООО «ВСК» об оспаривании решения органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
В обоснование требований ООО «ВСК» указало, что договором номер изъят долевого участия в строительстве квартиры от дата изъята года ООО «ВСК» приобрело долю в строительстве жилого дома номер изъят по адрес изъят адрес изъят в виде однокомнатной квартиры номер изъят. ООО «ВСК» приняло квартиру и предоставило данное жилое помещение для проживания своему работнику сведения изъяты дата изъята в указанной квартире была произведена перепланировка. В связи с проведенной перепланировкой ООО «ВСК» обратилось в Администрацию Советского района ИКМО города Казани с заявлением о ее согласовании, однако ему в этом было отказано.
ООО «ВСК» просило признать отказ Администрации Советского района ИКМО города Казани в согласовании перепланировки неправомерным и признать перепланировку законной.
Изучив заявление, судья считает необходимым отказать в его принятии по нижеследующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как усматривается из содержания заявления, ООО «ВСК» как юридическое лицо является собственником перепланированного жилого помещения. Объективных доказательств того, что спорная квартира на каком-либо праве предоставлена работнику заявителя, не представлено. Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается факт нарушения прав и законных интересов третьего лица.
Учитывая, что требования заявлены юридическим лицом в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В принятии заявления ООО «ВСК» об оспаривании решения органа местного самоуправления, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья: подпись.
номер изъят