Пномер изъят Дело №2- 5660/10
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации12 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истицы Хорьковой Д.В. - Пантелеевой А.А., действующей на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хорьковой Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК - гарант» (далее - СК «РК- гарант») о взыскании страхового возмещения,
УСТАHОВИЛ:
Хорькова Д.В. (далее - истица) обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «РК - гарант» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истица указала, что дата изъята года она заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства сведения изъяты путем оформления страхового полиса серии номер изъят.
дата изъята года на адрес изъят адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля сведения изъяты под управлением сведения изъяты и автомобиля сведения изъяты под управлением сведения изъяты На момент наступления страхового случая автомобилем сведения изъяты на основании доверенности от дата изъята года управлял и распоряжался сведения изъяты
В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.
Согласно отчету номер изъят об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному независимым экспертом-оценщиком сведения изъяты стоимость восстановительного ремонта составила 152 606, 87 рублей. За предоставленные услуги оценщика истицей было оплачено 2 000 рублей.
Однако в настоящее время, несмотря на обращения истицы и сведения изъяты, ответчиком страховая выплата не произведена.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке страховое возмещение без каких-либо законных оснований выплачено истице не было, истица просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 152 606, 87 рублей, проценты в связи с просрочкой выплаты суммы страхового возмещения за период с дата изъята года по дата изъята года в размере 4 001 рубля, расходы по оплату услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей и госпошлину в размере 4063 рублей.
В судебном заседании представитель истицы уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 137 543, 09 рублей, проценты в размере 3606, 70 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что дата изъята года истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства сведения изъяты путем оформления страхового полиса серии номер изъят.
дата изъята года на адрес изъят адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля сведения изъяты под управлением Арбузова А.А. и автомобиля сведения изъяты под управлением сведения изъяты На момент наступления страхового случая автомобилем сведения изъяты на основании доверенности от дата изъята года управлял и распоряжался сведения изъяты
В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.
Согласно отчету номер изъят об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному независимым экспертом-оценщиком сведения изъяты стоимость восстановительного ремонта составила 152 606, 87 рублей. За предоставленные услуги оценщика истицей было оплачено 2 000 рублей.
Истица и сведения изъяты обращались к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако страховое возмещение в установленный Правилами страхования ответчика срок истице выплачено не было.
Согласно уменьшенным исковым требованиям в судебном заседании представитель истицы просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 137 543, 09 рублей, проценты в размере 3606, 70 рублей, расходы по оплате услуг эксперта размере 2000 рублей.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истицы о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика указанные расходы в размере 9 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4 063 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хорьковой Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК - гарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК - гарант» в пользу Хорьковой Д.В. 137 543 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 09 копеек в счет страхового возмещения, 3606 (три тысяча шестьсот шесть) рублей 70 копеек в счет процентов за просрочку выплаты суммы страхового возмещения, 2000 (две тысячи) рублей в счет оплаты услуг эксперта, 9000 (девять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя, 4 063 (четыре тысяча шестьдесят три) рубля в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2010 года.
Судья: