Пномер изъят Дело №2-6145/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием представителей истца - Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Казань - Кредит 1» (далее - КПКГ«Казань - Кредит 1») - Хафизовой И.Ф., действующей на основании доверенности от дата изъята года, и Субаева М.Р., действующего на основании доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску КПКГ«Казань - Кредит 1» к Захарову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ«Казань - Кредит 1» (далее - истец) обратился в суд с иском к Захарову В.М. (далее - ответчики) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа номер изъят, заключенного дата изъята года между КПКГ«Казань - Кредит 1» и Захаровым В.М., ответчику была передана денежная сумма в размере 10 000 рублей сроком до дата изъята года с уплатой процентов за пользование займом в размере 240 % годовых. Ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не возвратил. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа за период с дата изъята года по дата изъята года составила 141 026,66 рублей, из которых сумма основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 122 133,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3893, 33 рублей, штраф в размере 5000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 141 026,66 рублей.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Ответчик Захаров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил
Суд, с учетом мнения представителей истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 3 и 4 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ"О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на основании договора займа номер изъят, заключенного дата изъята года между КПКГ«Казань - Кредит 1» и Захаровым В.М., ответчику была передана денежная сумма в размере 10 000 рублей сроком до дата изъята года с уплатой процентов за пользование займом в размере 240 % годовых. Ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не возвратил. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа за период с дата изъята года по дата изъята года составила 141 026,66 рублей, из которых сумма основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 122 133,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3893, 33 рублей, штраф в размере 5000 рублей.
Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 141 026,66 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4050, 52 рублей.
Руководствуясь статьями 233 - 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Захарова В.М. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Казань - Кредит 1» сумму задолженности по договору займа в размере 141 026 (ста сорока одной тысячи двадцати шести) рублей 66 копеек.
Взыскать с Захарова В.М. в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 (двух тысяч двадцати) рублей 52 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: