Пномер изъят Дело №2-6150/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») к Шекеру В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее - истец) обратился в суд с иском к Шекеру В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 405 000 рублей под 21% годовых со сроком возврата до дата изъята года.
Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. В настоящее время сумма задолженности по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на дата изъята года составила 476 768, 44 рублей, из которых сумма основного долга - 375 054,20 рублей, проценты - 96 244,47 рублей, пени по основному долгу - 2 424, 75 рублей, пени по процентам - 3 045, 02 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 476 768,44 рублей и госпошлину - 7 967,68 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещен о времени и месте слушания гражданского дела, однако в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что дата изъята года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 405 000 рублей под 21% годовых со сроком возврата до дата изъята года.
Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. В настоящее время сумма задолженности по кредиту не погашена. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на дата изъята года ее общая сумма составила 476 768, 44 рублей, из которых сумма основного долга - 375 054,20 рублей, проценты - 96 244,47 рублей, пени по основному долгу - 2 424, 75 рублей, пени по процентам - 3 045, 02 рублей.
Расчет истцом составлен правильно.
С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7967,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шекеру В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шекера В.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму кредиторской задолженности в размере 476 768 (четырехсот семидесяти шести тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей 44 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 967 (семи тысяч девятисот шестидесяти семи) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: