Пномер изъят Дело №2-5357/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации06 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием:
представителя истца Бадаева Р.Р. - ООО «Юридическая компания «Вест ПМ» в лице Рубцовой М.П., действующей на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Бадаева Р.Р. к Халиуллину А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Махарашвили Г.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Бадаев Р.Р. (далее - истец) первоначально обратился в суд с иском к Халиуллину А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»), Махарашвили Г.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).
В обоснование своих требований истец указал, что дата изъята года около 12 часов 30 минут на пересечении улиц адрес изъят произошло ДТП с участием автомобилей сведения изъяты под управлением Махарашвили Г.К., принадлежащего на праве собственности Халиуллину А.Р., номер изъят под управлением Минченко А.Ю. и сведения изъяты под управлением Шакирова Д.Д. В результате ДТП транспортное средство истца сведения изъяты получило механические повреждения.
Постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа серии номер изъят виновником ДТП был признан Махарашвили Г.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии номер изъят
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 104, 30 рублей. Однако суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения ремонта автомобиля истца.
Согласно отчетам об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, и об оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости, выполненным дата изъята года ИП сведения изъяты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 160 160,32 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 13 200 рублей. За услуги эксперта истец оплатил 4500 рублей.
Истец считает, что выплаченное ответчиком возмещение недостаточно для восстановления его автомобиля. Разница между страховой выплатой и реальной суммой ущерба подлежит возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» и составляет 85 756, 02 рублей.
В связи с изложенным истец просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» разницу в страховой выплате в размере 68 056, 02 рублей, величину утраты товарной стоимости 13 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2772, 68 рублей.
06.07.2010 года в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчики Халиуллин А.Р., Махарашвили Г.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что дата изъята года около 12 часов 30 минут на пересечении улиц адрес изъят произошло ДТП с участием автомобилей сведения изъяты под управлением Махарашвили Г.К., принадлежащего на праве собственности Халиуллину А.Р., «сведения изъяты под управлением Минченко А.Ю. и сведения изъяты под управлением Шакирова Д.Д. В результате ДТП транспортное средство истца сведения изъяты получило механические повреждения.
Постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа серии номер изъят виновником ДТП был признан Махарашвили Г.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии номер изъят
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 104, 30 рублей. Однако суммы страхового возмещения оказалось недостаточной для проведения ремонта автомобиля истца.
Согласно отчетам об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, и об оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости, выполненным дата изъята года ИП сведения изъяты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 160 160,32 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 13 200 рублей. За услуги эксперта истец оплатил 4500 рублей.
Истец считает, что выплаченное ответчиком возмещение недостаточно для восстановления его автомобиля. Разница между страховой выплатой и реальной суммой ущерба, а также величина утраты товарной стоимости транспортного средства, подлежит возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» и составляет 85 756, 02 рублей.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» удовлетворить, в остальной части требований суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей удовлетворить.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2772, 68 рублей.
Руководствуясь статьями 233 - 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бадаева Р.Р. стоимость восстановительного ремонта 68 056 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 02 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 13 200 (тринадцати тысяч двухсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2772 (двух тысяч семисот семидесяти двух) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: