Дело №2-6415/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
3 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина Р.М. к Денисову А.Н., ОАО «Страховая компания «Гранит», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата изъята> на мосту Миллениум г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Денисова А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, под управлением <имя изъято> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Денисова А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 100122 рубля 80 копеек на основании экспертного заключения. За оценку автомобиля им уплачено 3000 рублей. Гражданская ответственность Денисова А.Н. была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он не может получить страховое возмещение. Действиями Денисова А.Н. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Денисова А.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 100122 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей и судебные расходы в размере 3462 рубля 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Денисов А.Н. и представители ответчиков Российского союза автостраховщиков и ОАО «Страховая компания «Гранит» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> Денисов А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> на мосту Миллениум г. Казани, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <имя изъято>
Постановлением серии 16 00 <номер изъят> Денисов А.Н. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Денисова А.Н. доказанной.
Гражданская ответственность Денисова А.Н. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит».
Также установлено, что приказом ФССН от 16 апреля 2009 года №167, у ОАО «Страховая компания «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно отчета независимой оценки №12492, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 100122 рубля 80 копеек. За проведение экспертизы уплачено 3000 рублей
Истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу сумму ущерба в размере 103122 рубля 80 копеек.
Поэтому суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить и взыскать указанную денежную сумму в размере 103122 рубля 80 копеек с ответчика Российского союза автостраховщиков.
Вместе с тем, истцом суду не представлены доказательства причинения ему нравственных или физических страданий по вине ответчика Денисова А.Н. Поэтому в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, истцу надлежит отказать.
Поэтому исковые требования Мухаметшина Р.М. подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, учитывая принцип разумности, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу Мухаметшина Р.М. судебные расходы, включающие в себя оплату государственной пошлины, в размере 3262 рубля 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мухаметшина Р.М. к Денисову А.Н., ОАО «Страховая компания «Гранит», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мухаметшина Р.М. денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 103122 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей и судебные расходы в размере 3262 рубля 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Мухаметшину Р.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов