Дело №2-6797/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Какабадзе М.Н., Диасамидзе К.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что Арбитражный суд РТ определением от ... ввел процедуру внешнего управления в отношении КПКГ «Казань-Кредит 1». В ходе изучения финансово-хозяйственной документации выяснилось, что Какабадзе М.Н. имеет задолженность перед КПКГ «Казань-Кредит 1».
Между КПКГ «Казань-Кредит» и Какабадзе М.Н. был заключен договор зама ... от 04.05.2005г. Согласно данному договору, ответчик получил займ в размере ... рублей сроком до 04.08.2005г. До настоящего времени ответчиком займ не возвращен, обязательства по договору не исполнены. Задолженность ответчика на 17 мая 2010 года составляет ....
Между КПКГ «Казань-Кредит 1» и Какабадзе М.Н. был заключен договор займа ... от 11.04.2005г. Согласно данному договору ответчик получил займ в размере ... рублей сроком до 11.07.2005г. До настоящего момента ответчиком займ не возвращен, обязательства по договору не исполнены. Задолженность на 17 мая 2010 года составляет ...
Для обеспечения исполнения обязательства по договорам займа ... и... были заключены договора поручительства, поручителем выступил Диасамидзе К.Д.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа ... от 04.05.2005г. был заключен договор о залоге ... от 04.05.2005г. Предметом залога выступил автомобиль .... Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа ... от 11.04.2005г. был заключен договор. Предметом залога выступил автомобиль ....
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере ..., из них по договору ... от 04.05.2005г. ... рублей основного долга, ... процентов за пользование займом, ... процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей штрафа; по договору ... от 11.04.2005г. ... рублей основного долга, ... процентов за пользование займом, ... процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей штрафа; обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца, Субаев М.Р., действующий по доверенности от ...г., иск поддержал.
Ответчик Какабадзе М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Диасамидзе К.Д. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 11.04.2005г. между КПКГ «Казань-Кредит» и Какабадзе М.Н. заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в долг Какабадзе М.Н. денежные средства в сумме ... рублей. Процентная ставка устанавливается в размере 240% годовых.
Согласно расписке к данному договору, Какабадзе М.Н. получил займ в сумме ... рублей, с условиями договора ознакомлен и согласен.
04.05.2005г. между КПКГ «Казань-Кредит» и Какабадзе М.Н. заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в долг Какабадзе М.Н. денежные средства в сумме ... рублей. Процентная ставка устанавливается в размере 240% годовых. Факт получения денежных средств ответчиком Какабадзе М.Н. также подтверждается распиской в договору займа.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.2 договоров займа ... от 11.04.2005г. и ... от 04.05.2005г., договоры заключены на срок до 11.07.2005г. и 04.08.2005г. соответственно, то есть в день истечения указанных сроков сумма займов должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.
Какабадзе М.Н. в нарушение условий договоров займа в установленные сроки возврат суммы займа и процентов не произвел.
Общая сумма задолженности Какабадзе М.Н. составила ...., из них:
1. по договору ... от 04.05.2005г.:
... рублей основного долга,
... процентов за пользование займом,
... процентов за пользование чужими денежными средствами,
... рублей штрафа;
2. по договору ... от 11.04.2005г.:
... рублей основного долга,
... процентов за пользование займом,
... процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей штрафа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств Какабадзе М.Н. по договорам займа ... от 11.04.2005г. и ... от 04.05.2005г. Диасамидзе К.Д. написаны обязательства поручителя, в соответствии с которыми последний обязался выполнить в полном объеме данные договора займа за Какабадзе М.Н., если по каким-либо причинам он не сможет это сделать.
В связи с неисполнением обязательств Какабадзе М.Н. у поручителя возникла солидарная обязанность по уплате долга по договорам займа ... от 11.04.2005г. и ... от 04.05.2005г.
В соответствии с договором уступки требования (Цессии) ... от ...г. и приложением №1 к данному договору КПКГ «Казань-Кредит» уступает, а КПКГ «Казань-Кредит 1» принимает права требования, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, в полном объеме, право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафы и пени по вышеуказанным договорам займа.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа ... от 11.04.2005г. и ... от 04.05.2005г. в размере ...
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов (ч.1 ст.350 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.8 договора займа ... и договором о залоге ... от 11.04.2005г. ответчик Какабадзе М.Н. в качестве обеспечения исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному займу передал истцу в залог автомобиль ....
Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа ... от 04.05.2005г. был заключен договор о залоге ... от 04.05.2005г. Предметом залога выступил автомобиль ...
В связи с тем, что ответчиком Какабадзе М.Н. надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомашины ... Учитывая, что стоимость автомашины ... определена сторонами по взаимному согласию в ... рублей, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомашины - ... рублей. Учитывая, что стоимость автомашины Мерседес... определена сторонами по взаимному согласию в ... рублей, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомашины - ... рублей.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Какабадзе М.Н., Диасамидзе К.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Какабадзе М.Н., Диасамидзе К.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» задолженность по договорам займа в размере ....
Взыскать солидарно с Какабадзе М.Н., Диасамидзе К.Д. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашины ...., установив начальную продажную стоимость в ... рублей; ..., установив начальную продажную стоимость в ... рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова