номер изъят дело № 2-7040/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истицы Уразаевой Р.Х. - Мухамадярова Л.Р.., действующего на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению Уразаевой Р. Х. к Мокичевой Г. А. о взыскании суммы долга по распискам,
УСТАНОВИЛ:
Уразаева Р.Х. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Мокичевой Г.А. (далее - ответчица) о взыскании суммы долга по распискам.
В обоснование своих требований истица указала, что ответчицей от истицы по расписке от дата изъята года были получены денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до 13.02.2008 года. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось 13.03.2009 года. По состоянию на 13.05.2010 года сумма задолженности по основному долгу составила 1500 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 450 000 рублей.
дата изъята года ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 1000 000 рублей под 3% в месяц со сроком возврата до 20.12.2008 года. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось 20.02.2009 года. По состоянию на 20.05.2010 года сумма задолженности по основному долгу составила 1000 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 480 000 рублей.
Также ответчицей от истицы по расписке от дата изъята года были получены денежные средства в размере 1000 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до 01.04.2010 года. Однако ответчица по настоящее время свои обязательства не исполнила, и сумма задолженности по основному долгу составила 1000 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 200 000 рублей.
дата изъята года ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 3000 000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до 17.10.2008 года. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось 17.03.2009 года. По состоянию на 17.05.2010 года сумма задолженности по основному долгу составила 3 000 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 900 000 рублей.
дата изъята года ответчица от истицы по расписке получила в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 2% в месяц со сроком возврата до 20.06.2008 года. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось 20.03.2009 года. По состоянию на 20.05.2010 года сумма задолженности по основному долгу составила 1 500 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 450 000 рублей.
дата изъята года ответчицей от истицы по расписке были получены денежные средства в размере 8 470 000 рублей под 30% годовых со сроком возврата до 01.06.2009 года. Погашение суммы задолженности ответчицей прекратилось 20.03.2009 года. По состоянию на 01.05.2010 года сумма задолженности по основному долгу составила 8 470 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 3176 250 рублей.
Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу общую сумму основного долга по распискам в размере 16 470 000 рублей, общую сумму процентов за пользование займом в размере 5656 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2009 года в отношении ИП Мокичевой Г.А. введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009 года по делу №А65-15362/2009-СГ4-39 требования Уразаевой Р.Х. в части основного долга в размере 16 470 000 рублей и в части процентов в размере 1514 700 рублей включены в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании представитель истца оставил разрешение вопроса, поставленного Мокичевой Г.А., о прекращении производства по делу в связи включением требований Уразаевой Р.Х. в реестр требований кредиторов на усмотрение суда.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 стати 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Учитывая, что требования истицы определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009 года включены в реестр требований кредиторов суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Уразаевой Р. Х. к Мокичевой Г. А. о взыскании суммы долга по распискам прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
номер изъят