... Дело 2-6570/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е13 июля 2010 года г.КазаньСоветский районный суд г.Казани в составеПредседательствующего судьи Ивановой И.Е.
При секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шалагиной О.А., Шалагина С.О. о признании действий органа государственной власти незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Шалагина О.А., Шалагин С.О. обратились в суд вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что на основании решений Вахитовского районного суда г.Казани от ...г. и от ...г. распоряжением ИКМО г.Казани от ...г. заявителям выделена в собственность квартира .... В январе 2010 года обратились за государственной регистрацией квартиры. Однако в регистрации права собственности отказали, ссылаясь на то, что право собственности может быть зарегистрировано лишь на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иных сделок по отчуждению имущества. Ни по одному из оснований квартиру заявителям не передавали, этого не могло быть, поскольку квартира получена по распоряжению органа местного самоуправления. На основании изложенного Шалагина О.А., Шалагин С.А. просит признать действия Управления Росреестра по РТ незаконными.
В судебном заседании заявитель Шалагина О.А. отказалась от заявления и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Заявитель Шалагин С.О. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РТ, Каяшова Л.Р., действующая по доверенности, против прекращения производства не возражала.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно п.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз.4ст.220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Шалагиной О.А., Шалагина С.О. о признании действий органа государственной власти незаконными прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.Е.Иванова