Пномер изъят Дело № 2 - 6486/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Советского отделения №6669 - Дышкант О.В., действующей на основании доверенности от дата изъята года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Советского отделения №6669 (далее - АК СБ РФ (ОАО) к Хуснутдинову А. Р. , Хуснутдиновой Р. Х. и Замалиеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Хуснутдинову А.Р., Хуснутдиновой Р.Х. и Замалиеву А.А. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что дата изъята года между АК СБ РФ (ОАО) и Хуснутдиновым А.Р. был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 90 000 рублей под 17% годовых сроком до 10.04.2013 года. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и Хуснутдиновой Р.Х., Замалиевым А.А. были заключены договора поручительства номер изъят и номер изъят.
В настоящее время Хуснутдинов А.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.06.2010 года составила 75 876, 85 рублей, из которых просроченный основной долг - 73 850,81 рублей, проценты - 1 993,88 рублей, пеня за просроченные проценты - 32,16 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 876,85 рублей и госпошлину в размере 2476,31 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики извещены о времени и месте слушания гражданского дела, однако в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что дата изъята года между АК СБ РФ (ОАО) и Хуснутдиновым А.Р. был заключен кредитный договор номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 90 000 рублей под 17% годовых сроком до 10.04.2013 года. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и Хуснутдиновой Р.Х., Замалиевым А.А. были заключены договора поручительства номер изъят и номер изъят.
Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на 18.06.2010 года, общая сумма задолженности составила 75 876, 85 рублей, из которых просроченный основной долг - 73 850,81 рублей, проценты - 1 993,88 рублей, пеня за просроченные проценты - 32,16 рублей.
Ответчики до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнили. С условиями кредитования они ознакомлены, согласились.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2476,31 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Советского отделения №6669 к Хуснутдинову А. Р. , Хуснутдиновой Р. Х. и Замалиеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хуснутдинова А. Р. , Хуснутдиновой Р. Х. и Замалиева А. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Советского отделения №6669 сумму кредиторской задолженности в размере 75 876 (семидесяти пяти тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 476 (двух тысяч четырехсот семидесяти шести) рублей 31 копейки.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: