Решение по иску Сидоровой к Хайруллину о взыскании суммы долга

Пномер изъят Дело № 2 - 6488/10

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием представителя истца Сидоровой С.В. - Ваймана А.Б., действующего на основании нотариальной доверенности от дата изъята года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сидоровой С. В. к Хайруллину Т. Ф. о взыскании суммы долга и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова С.В. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Хайруллину Т.Ф. о взыскании суммы долга и неустойки за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование своих требований истица указала, что согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер-М» номер изъят от дата изъята года истица передала ответчику долю в уставном капитале ООО «Мастер-М», а ответчик обязался оплатить указанную долю стоимостью 250 000 рублей в срок до 12.08.2009 года. Истица исполнила свои обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора купли-продажи. Однако ответчик по настоящее время свои обязательства не исполнил, не оплатил истице стоимость доли в уставном капитале.

Пунктом 5.2. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер-М» номер изъят от дата изъята года предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 12.08.2009 года по 21.06.2010 года составила 7825 рублей.

Истица просила взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей и неустойку в размере 7825 рублей.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истицы о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно части 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер-М» номер изъят от дата изъята года истица передала ответчику долю в уставном капитале ООО «Мастер-М», а ответчик обязался оплатить указанную долю стоимостью 250 000 рублей в срок до 12.08.2009 года. Истица исполнила свои обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Пунктом 5.2. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер-М» номер изъят от дата изъята года предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истицей расчету сумма неустойки за период с 12.08.2009 года по 21.06.2010 года составила 7825 рублей. Расчет истицей составлен правильно.

Ответчик по настоящее время принятые на себя обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер-М» номер изъят от дата изъята года не исполнил, не оплатил истице стоимость доли в уставном капитале.

С условиями договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер-М» номер изъят от дата изъята года ответчик был ознакомлен и согласился.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 7825 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5778, 25 рублей.

Действие принятых определением Советского районного суда города Казани от 02.07.2010 года обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее Хайруллину Т.Ф. движимое и недвижимое имущество, общей стоимостью в пределах 263 603, 25 рублей суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидоровой С. В. к Хайруллину Т. Ф. о взыскании суммы долга и неустойки за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина Т. Ф. в пользу Сидоровой С. В. сумму задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мастер-М» номер изъят от дата изъята года в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, неустойку в размере 7825 (семи тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 (пяти тысяч семисот семидесяти восьми) рублей 25 копеек.

Действие принятых определением Советского районного суда города Казани от 02.07.2010 года обеспечительных мер сохранить до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: