Подлинник Дело №2-6868/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк» к Ибрагимову Р.М., Исмагилову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Барс» банк» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском, указав, что 29.04.2008 года между истцом и ответчиком Ибрагимовым Р.М. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере номер изъят годовых за пользование кредитом сроком до 28.04.2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиком Исмагиловым И.А. заключен договор поручительства. Однако заемщиком принятые по кредитному договору обязательства в установленном порядке не исполнялись. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в общем размере номер изъят., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просили; своего отношения к иску не выразили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 29.04.2008 года между истцом и Ибрагимовым Р.М. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере дата изъята годовых за пользование кредитом сроком до 28.04.2013 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиком Исмагиловым И.А. заключен договор поручительства; поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, но в пределах денежной суммы в размере номер изъят.
Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору, кредит подлежал погашению частями, а проценты за пользование кредитом - уплате ежемесячно. Однако заемщиком сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.
Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность перед банком составляет: задолженность по основной сумме в размере номер изъят задолженность по процентам за пользование кредитом в размере номер изъят., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере номер изъят., штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере номер изъят Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая срок действия кредитного договора, очередность внесения ответчиком платежей в соответствии с графиком, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки и штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.
Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчик Исмагилов И.А., заключив договоры поручительства, принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, сумма задолженности по кредиту подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере номер изъят
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ибрагимова Р.М., Исмагилова И.А. в пользу ОАО «Ак Барс» банк» задолженность по основной сумме в размере номер изъят., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере номер изъят проценты за пользование чужими денежными средствами в размере номер изъят., штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере номер изъят коп., а также государственную пошлину в размере номер изъят коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов