П... Дело №2-6054/10
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации7 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязиева М.Г. к Валиуллину С.Ш. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Гилязиев М.Г. обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ... около ... ответчик, управляя автомобилем ..., не выбрал достаточный боковой интервал при движении, совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобилем ..., принадлежащий истцу. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом о наложении административного штрафа и другими материалами дела. Срок действия полиса ОСАГО ответчика истек. Размере материального ущерба, причиненного истцу установлен независимой экспертной оценочной фирмой ... на основании Отчетов, составляет ... рублей, из них: ... рублей - стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного в результате ДТА автомобилю ..., ... рублей - утрата товарной стоимости, расходы на оценку в размере ... рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ... рублей - стоимость восстановительного ремонта, ... рублей - утрата товарной стоимости, ... рублей - стоимость услуг оценочной организации, государственную пошлину, судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска, расходы на доверенность представителя и за осуществление защиты интересов в суде.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что вину признает, однако сумму ущерба считает завышенной.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ... на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Валиуллина С.Ш. и автомобиля ... под управлением Гилязиева М.Г., в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.
Вина Валиуллина С.Ш. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением ... о наложении административного штрафа от ...г.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Московского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ... г. В соответствии с данной справкой автомобиль ... принадлежит Валиуллину С.Ш. на праве собственности.
Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС, составленного ..., размер ущерба, причиненного автомобилю ..., составляет ... рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... рублей.
Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг ... по проведению оценки, куда истцом оплачено ... рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.
Согласно заключению ... об утрате товарной стоимости поврежденному АМТС ..., составленного ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ... рублей.
Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг автоэксперта для определения величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Таким образом, Гилязиеву М.Г. причинены убытки в размере ....
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Валиуллина С.Ш. застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит», вместе с тем действие полиса ОСАГО ..., выданного ОАО «Страховая компания «Гранит», истекло ...г. В связи с этим обязанность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возлагается на ответчика.
Согласно пояснениям Валиуллина С.Ш., он признает факт его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако с суммой, подлежащей взысканию в счет возмещения причиненного ущерба в пользу истца, не согласен. При этом ответчик, оспаривая сумму ущерба, ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлял. Кроме того о дате проведения осмотра автомобиля истца специалистами ... был извещен, что подтверждается телеграммой, которая была вручена лично ему л.д. 48). Однако на данный осмотр Валиуллин С.Ш. не явился.
Учитывая, что ответчиком доказательств об иной сумме ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ...г., суду не представлено, с Валиуллина С.Ш., как с причинителя вреда, в пользу истца подлежат взысканию ... в счет возмещения ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ... рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гилязиева М.Г. к Валиуллину С.Ш. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Валиуллина С.Ш. в пользу Гилязиева М.Г. ... в счет возмещения ущерба и ... в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Казани.
Судья: И.Е.Иванова