Дело №2-6144/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Казань - Кредит 1» (далее - КПКГ«Казань - Кредит 1») к Скворцову В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Казань - Кредит 1» (далее - истец) первоначально обратился в суд с иском к Скворцову В. М. (далее - ответчик) и Андрееву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа номер изъят, заключенного дата изъята года между КПКГ «Казань - Кредит 1» и Скворцовым В. М., ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей сроком до дата изъята года с уплатой процентов за пользование займом в размере 240 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога номер изъят от дата изъята года автомобиля - фургона номер изъят. Также между истцом и Андреевым В.Ю. было составлено обязательство поручителя от дата изъята года. Ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не возвратил. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на дата изъята года составила 1279 844, 44 рублей, из которых сумма основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1095 333, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 511,11 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. Истец просил взыскать со Скворцова В. М. и Андреева В.Ю. солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 1279 844,44 рублей и обратить взыскание на автомобиль - фургон.
Определением Советского районного суда города Казани от дата изъята года производство по делу в части взыскания с Андреева В.Ю суммы долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с его смертью. Возникшие правоотношения в данном случае не допускает правопреемства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скворцов В. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил
Суд, с учетом письменного мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 3 и 4 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ"О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на основании договора займа номер изъят, заключенного дата изъята года между КПКГ«Казань - Кредит 1» и Скворцовым В. М., ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей сроком до дата изъята года с уплатой процентов за пользование займом в размере 240 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога номер изъят от дата изъята года автомобиля - фургона номер изъят.
Ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не возвратил. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на дата изъята года составила 1279 844, 44 рублей, из которых сумма основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1095 333, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 511,11 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. Расчет истцом составлен правильно.
Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 1279 844, 44 рублей, с обращением взыскания на заложенный автомобиль.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения судом решения по делу. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с этим с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 599,22 рублей.
Руководствуясь статьями 233 - 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Скворцова В.М. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Казань - Кредит 1» сумму задолженности по договору займа в размере 1279 844 (одного миллиона двухсот семидесяти девяти тысяч восьмисот сорока четырех) рублей 44 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - фургон номер изъят, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Взыскать со Скворцова В.М. в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 599 (четырнадцати тысяч пятисот девяноста девяти) рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: