сведения изъяты
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 июля 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани О. В. Пичугова, рассмотрев исковое заявление Бердникова Д.Н. к Диасамидзе К.Д. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Бердников Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Диасамидзе К.Д. о взыскании суммы долга.
Заявление подлежит возвращению на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с тем, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Согласно определению Советского районного суда г. Казани от 07.07.2010 года, исковое заявление Бердникова Д.Н. к Диасамидзе К.Д. о взыскании суммы долга оставлено без движения, известив об этом истца и предложив ему в срок до 21.07.2010 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.
Таким образом, истец в установленный судьей в определении суда срок не устранил указанные в нем недостатки, в связи с чем настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани и подлежит возвращению его подателю.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Бердникова Д.Н. к Диасамидзе К.Д. о взыскании суммы долга его подателю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: подпись
сведения изъяты