... Дело 2-5705/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е1 июля 2010 года г.КазаньСоветский районный суд г.Казани в составеПредседательствующего судьи Ивановой И.Е.
При секретаре Шумунова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой В.П. к Андрееву А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Андреева А.В. к Андреевой В.П. об обязании выдать ключи, запрете менять замки межкомнатных дверей,
У С Т А Н О В И Л :
Андреева В.П. обратилась с иском об определении порядка пользования жилым помещением к Андрееву А.В., в обоснование требований указав, что ответчик является ее сыном. У истца с ответчиком сложились неприязненные отношения. Андреев А.В. пытался увеличить свою жилую площадь, незаконно регистрируя в спорном жилом помещении посторонних лиц. В 2008 г. ответчик вселен в жилое помещение и занимает комнату площадью 19,6 кв.м. истец пользуется двумя другими комнатами площадью 10,0 кв.м. и 11,9 кв.м. В двери комнат врезаны замки. На основании изложенного истец просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: ..., закрепив за истцом комнаты площадью 10,0 кв.м. и 11,9 кв.м., за ответчиком - комнату 19,6 кв.м.
Не согласившись с иском, ответчиком было подано встречное исковое заявление к Андреевой В.П. об обязании выдать ключи, запрете менять замки межкомнатных дверей, указав, что истец и ответчик являются нанимателями жилого помещения по адресу: .... Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат 19,6 кв.м., 11,9 кв.м., 10,0 кв.м. с лоджией 2,6 кв.м. Истец и ответчик в равной степени пользовались комнатами, за исключением ночного времени, в которое Андреев А.В. использует комнату 19,6 кв.м., Андреева В.П. комнату 11,9 кв.м. Комната 10,0 кв.м.с лоджией 2,6 кв.м. использовалась по назначению и истцом и ответчиком. В настоящее время ответчик препятствует истцу в осуществлении его прав пользования комнатами 10,0 кв.м. и 11,9 кв.м., установив на межкомнатных дверях замки. Ответчик в настоящее время квартирой не пользуется.
В судебном заседании Андреева В.П., Андреев А.В. отказались от исков и просили прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз.4ст.220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Андреевой В.П. к Андрееву А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Андреева А.В. к Андреевой В.П. об обязании выдать ключи, запрете менять замки межкомнатных дверей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.
...
... Судья: И.Е.Иванова