... Дело №2-6249/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дива» к Будниковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Дива» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик была принята на должность ... в магазин ООО «Дива», расположенном по адресу: ..., ... года. 07 октября 2008 года с коллективом магазина, в котором работала Будникова К.В., был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В результате проведенных инвентаризацией вверенного коллективу магазина материальных ценностей от 8 октября 2009 года и 17 ноября 2009 года в магазине были выявлены недостачи в размере ... рублей и ... рублей, соответственно. Указанные суммы за вычетом допустимо размера недостачи были разделены в соответствии с отработанным временем между членами Коллектива данного магазина. Ответчик признала свою ответственность за утрату вверенного имущества и подписала соглашения о добровольном возмещении материального ущерба работодателю: 13 октября 2009 года в размере ... рублей, 20 ноября 2009 года в размере ... рублей. За время работы в ООО «Дива» Будникова К.В. возместила задолженность в размере .... ...г. ответчик была уволена по собственному желанию. На дату увольнения задолженность перед истцом составила сумму в размере ... рублей. Данная задолженность не погашена до настоящего времени. На основании изложенного истец просит взыскать с Будниковой К.В, в возмещение материального ущерба ... рублей, ... рублей в возмещение судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Хабибуллина Л.Ф., действующая про доверенности от ...г., иск поддержала, просила отказать.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Установлено, что ... года между ООО «Дива» и Будниковой К.В. заключен трудовой договор. По настоящему договору работник принимается на должность ....
Приказом ... от 7 октября 2008 года в связи с невозможностью разграничения ответственности работников магазина за причинение ущерба и необходимостью заключения договоров о возмещении ущерба в полном размере, а также в целях обеспечения сохранности имущества магазина установлена полная коллективная материальная ответственность работников магазина, включены в состав коллектива работники магазина «Дива» в Торговом центре ... г.Казань, о чем составлен договор о полной коллективной материальной ответственности.
В соответствии со служебными записками от 9 октября 2009 года и 18 ноября 2009 года по результатам инвентаризации в магазине ... была обнаружена недостача в размере ... рублей и ... рублей, соответственно. Приказами от 12 октября 2009 года и 20 ноября 2009 года ответчик привлечена к материальной ответственности в размере ... рублей и ... рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного ООО «Дива» Будниковой К.В., как материально ответственным работником, составляет ... рублей.
Согласно соглашению от 13 октября 2009 года, Будникова К.В. обязалась добровольно возместить причиненный материальный ущерб в срок до 1 февраля 2010 года. Сумма ущерба, подлежащая возмещению в указанный срок, составляет ... рублей. Кроме того ответчик обязалась добровольно возместить причиненный материальный ущерб в размере ... рублей в срок до 15 января 2010 года, что подтверждается соглашением от 20 ноября 2009 года.
На основании Приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) трудовые отношения истца с ответчиком прекращены с ... года.
В соответствии с имеющейся в материалах дела Карточкой счета ... за период с 08.10.2009г. по 27.04.2010г. Будникова К.В. возместила ущерб в размере ... рублей. Следовательно, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере ... рублей.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного не представила, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба доказан полностью, в связи с чем требования истца о взыскании оставшейся суммы не возмещенного ущерба подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дива» к Будниковой К.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Будниковой К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дива» материальный ущерб в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья: И.Е.Иванова