... Дело 2-5610/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 июля 2010 года г.КазаньСоветский районный суд г.Казани в составе:Председательствующего судьи Ивановой И.Е.
При секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузаерова А.Ш. к Закрытому паевому инвестиционному рентному фонду «Казанский земельный инвестиционный фонд» о признании недействительным результатов межевания земельного участка и понуждении устранить кадастровую ошибку,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок размеров ... га, расположенный по адресу: .... Земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства. На земельном участке возведен фундамент будущего дома. Для произведения кадастрового учета земельного участка ЗАО «Казземпроект» были произведены геодезические работы и составлен межевой план земельного участка. Однако ФГУ «ЗКП» по РТ отказано в постановке земельного участка истца на кадастровый учет в связи с тем, что границы данного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования ..., имеющего уточненные площадь и границы. Было рекомендовано обратиться в Управление Росреестра по РТ с заявлением о проведении экспертизы землеустроительной документации. Однако в Управлении Росреестра по РТ было отказано в принятии данного заявления, поскольку истец не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., земельный участок истца на кадастровый учет не поставлен. Земельный участок с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности ответчику. Принимая во внимания существующий кадастровый учет, а также государственный акт истца с указанием адреса принадлежащего истцу земельного участка, истец полагает, что право собственности на его земельный участок зарегистрировано дважды за разными правообладателями, неправомерно произведен кадастровый учет участка с кадастровым номером .... При межевании данного земельного участка согласование границ с истцом не производилось. На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., обязать ФГУ «Земельная кадастровая палат» по РТ устранить кадастровую ошибку.
В судебном заседании истец отказался от иска и просил прекратить производство по делу, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, Беляева М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, Левашина Е.Г., действующая по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по РТ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз.4ст.220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гузаерова А.Ш. к Закрытому паевому инвестиционному рентному фонду «Казанский земельный инвестиционный фонд» о признании недействительным результатов межевания земельного участка и понуждении устранить кадастровую ошибку прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.
...
... Судья: И.Е.Иванова