Дело №2-7240/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальзамовой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Советский районный суд г.Казани с иском, в обоснование требований указав, что при обращении в ПФР в Советском районе г.Казани по поводу оформления досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, в специальный стаж не были включены периоды работы с ... в республиканском специализированном центре травматологии и ортопедии Минздрава РТ в должности операционной медсестры в льготном исчислении, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с ...
В судебном заседании истец и ее представитель, Верхов О.А., действующий по доверенности, иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика, Шакирова Э.К., действующая по доверенности от ...г., иск не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец с .... работала в Городской детской клинической больнице №6 в должности палатной мед.сестры, с ... в должности медсестры в 1-акушерской клинике в отделении новорожденных Казанского ГИДУВ им.В.И.Ленина, с .... в должности медсестры акушерской клиники в Республиканском медицинском клиническом объединении, с .... в должности операционной медсестры в НИЦТ «Восстановительная травматология и ортопедия», с .... в должности операционной медицинской сестры микрохирургического отделения, с .... в этой же должности в ГМУ «Республиканская клиническая больница №4», с ... в этой же должности в ГУ «НИЦТ «ВТО», с .... в этом же учреждении в должности операционной медицинской сестры операционного блока.
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке и объяснениями самого истца, не доверять показаниями которой у суда нет оснований.
10.08.2009г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной работой по охране здоровья населения.
Решением ... от ...г. Управление ПФР в Советском районе г.Казани истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. В специальный стаж не могут быть включены периоды:
с .... нахождения в административном отпуске;
с .... в льготном исчислении, так как в Республиканском специализированном центре травматологии и ортопедии Минздрава РТ стационар или клиника структурно не выделены;
с .... нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.
Стаж составляет 26 лет 08 месяцев 23 дня.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, (т.е. 55 лет для женщин), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Истец с ...г. находилась на курсах повышения квалификации, в связи с чем данный период в трудовой стаж ответчиком не был включен. Вместе с тем курсы повышения квалификации проходят с сохранением заработной платы по месту работы с отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд. Следовательно, период с ...г. подлежит включению в специальный стаж истца.
Доводы представителя ответчика, указанные в решении, о невключении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода с .... в должности операционной медицинской сестры в Республиканском специализированном центре травматологии и ортопедии Минздрава РТ, так как стационар или клиника структурно не выделены, наименование учреждения не предусмотрено Списком профессий, должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, суд считает несостоятельными. Данное учреждение создано с целью удовлетворения общественной потребности в медицинском обслуживании и является учреждением, оказывающим плановую и экстренную консультативную, а также скорую и неотложную медицинскую помощь населению г.Казани и Республики Татарстан. Следовательно, лечебная деятельность истца проходила в учреждении здравоохранения.
Согласно сведениям из трудовой книжки Бальзамовой Н.П., она работала операционной медицинской сестрой с ...г. в отделении микрохирургии, с ...г. - в отделении травматологии, с ...г. - в отделении пластической и реконструктивной микрохирургии. Данные виды отделений хирургического профиля учреждений здравоохранения включены в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
Учитывая, что должность операционной медицинской сестры также указана в данном Перечне, суд приходит к выводу, что истец, являясь операционной медицинской сестрой в периоды с ...г. отделения микрохирургии, с ...г. - отделения травматологии, с ...г. - отделения пластической и реконструктивной микрохирургии НИЦТ «ВТО», приобрела право на льготное включение периодов с ...., с ...г. в трудовой стаж. Потому периоды с ...г., с ...г. подлежат включению в специальный трудовой стаж истца в льготном исчислении из расчета год работы как год и шесть месяцев.
При таких обстоятельствах периоды работы истца в должности операционной медицинской сестры НИЦТ «ВТО» подлежат включению в следующем исчислении:
с ...г. - в льготном исчислении,
с ...г. - в календарном исчислении,
с ...г. - в льготном исчислении.
Таким образом, истец фактически проработала на должностях, связанных с лечебной деятельностью, не менее 30 лет, а потому отказ Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани в назначении пенсии истцу нарушает его конституционные права, установленные статьей 39 Конституции РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Исходя из анализа представленных доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право на досрочную трудовую пенсию и в данном случае имеются все правовые основания для назначения указанной пенсии со дня обращения за указанной пенсией, то есть с 10.08.2009г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бальзамовой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани о восстановлении права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе города Казани включить в специальный стаж периоды работы с ... год, с ... год в должности операционной медицинской сестры в Научно-исследовательском центре Татарстана «Восстановительная травматология и ортопедия» - в льготном исчислении из расчета год работы как год и шесть месяцев, а также период с ... год в должности операционной медицинской сестры в Научно-исследовательском центре Татарстана «Восстановительная травматология и ортопедия» - в календарном исчислении.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать Бальзамовой Н.П. досрочную трудовую пенсию, начиная с 10 августа 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья: И.Е.Иванова