... Дело №2-3962/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 г. Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Зайцева Е.С. к Ростовщиковой Н.Г., Зайцевой Т.Г., Зайцеву А.Е. о признании принятия наследства и права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Е.С. ( далее истец) обратился в суд к Ростовщиковой Н.Г., Зайцевой Т.Г.,Зайцеву А.Е., в обоснование вышеуказанного искового заявления указав, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата изъята г., Советским ПТЖХ ЖЭУ № 29 истцу, его супруге Зайцевой Т.В. и внучке Зайцевой Н.Г.( Ростовщиковой Н.Г._ ответчице по настоящему делу) в совместную собственность передана квартира номер изъят дома номер изъят по адрес изъят.
дата изъята года умерла супруга истца, после смерти супруги Зайцевой Т.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире. После ее смерти истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
От брака у истца и его супруги Зайцевой Т.Г. имелось два сына : Зайцев Г.Е. и Зайцев А.Е.. Сын Г. умер в 2001 году, после смерти которого осталось две дочери- Ростовщикова Н.Г. и Зайцева Т.Г. Таким образом, наследственное имущество после смерти Зайцевой Т.В. в виде 1/3 доли спорной квартире должно быть распределено за истцом 1/3 доли наследственного имущества и за сыном Зайцевым А.Е.-1/3 доли наследственного имущества и между двумя внучками по 1/6 доли наследственного имущества.
В то же время, только истец фактически принял наследство. Истец проживает в данной квартире один, несет бремя по ее содержанию.
Таким образом, учитывая непринятие сыном и внучками наследства после смерти Зайцевой Т.В., истец считает возможным признание за ним права на долю в наследственном имуществе в виде 1/3 доли в спорной квартире, принадлежащей при жизни его супруге.
На основании изложенного истец просит признать Зайцева А.Е., Ростовщикову Н.Г., Зайцеву Т.Г. не принявшими наследство после смерти Зайцевой Т.Г., умершей дата изъята года, признать Зайцева Е.С. принявшим наследство после смерти Зайцевой Т.Г., умершей дата изъята года, признать право собственности на 1/3 долю к квартире номер изъят дома номер изъят по адрес изъят.
В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.С. - Ткаченко В.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.
Ответчики Ростовщикова Н.Г., Зайцева Т.Г. исковые требования не признали, предъявив встречные исковые требования, указав, что отец ответчиков - Зайцев Г.Е. умер дата изъята года.
Бабушка ответчиков - супруга истца Зайцева Е.С.- Зайцева Т.В. умерла дата изъята года.
После смерти Зайцевой Т.В. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры номер изъят дома номер изъят по адрес изъят.
Также после смерти Зайцевой Т.В. ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после ее смерти: взяли себе альбом с фотографиями, хрустальную вазу, шаль-паутинку, ряд других вещей, участвовали в организации похорон.
Кроме того ответчица Ростовщикова Н.Г. является собственником 1/3 доли к спорной квартире, а ответчица Зайцева Т.Г., и несовершеннолетняя дочь ответчицы Ростовщиковой Н.Г.- Ростовщикова С.Е. зарегистрированы в спорной квартире.
В связи с изложенным ответчики просят установить факт принятия ими наследства после смерти Зайцевой Т.В., умершей дата изъята года, вселить их и несовершеннолетнюю Ростовщикову С.Е. в квартиру номер изъят дома номер изъят по адрес изъят.
Представитель истца Ткаченко В.И. встречные исковые требования не признал.
Ответчик Зайцев А.Е. в судебное заседание не явился.
3-е лицо нотариус нотариального округа по г. Казани Залялиева Р.Д. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему :
Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства…».
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия «наследства» а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ:
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата изъята г., Советским ПТЖХ ЖЭУ № 29 истцу и его супруге Зайцевой Т.В., ответчице Ростовщиковой Н.Г в совместную собственность передана квартира номер изъят дома номер изъят по ул. адрес изъят.
В 2001 году умер сын истца и отец ответчиков Ростовщиковой Н.Г., Зайцевой Т.Г.- Зайцев Г.Е.
дата изъята года умерла супруга истца - Зайцева Т.В.
После смерти супруги Зайцевой Т.В. открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире.
Наследниками данной доли после смерти Зайцевой Т.В. являются истец Зайцев Е.С.( супруг умершей) ; ответчик Зайцев А.Е. ( сын умершей) ; ответчики Ростовщикова Н.Г.,Зайцева Т.Г. ( внучки умершей ).
Согласно выписки из домовой книги, выданный начальником участка «Акчарлак» в квартире номер изъят дома номер изъят по адрес изъят зарегистрированы истец Зайцев Е.С., ответчики Ростовщикова Н.Г., ее несовершеннолетняя дочь Ростовщикова С.Е., Зайцева Т.Г.
После смерти Зайцевой Т.В., истец Зайцевым Е.С. было подано заявление нотариусу нотариального округа по г. Казани Залялиева Р. И заведено наследственное дело к имуществу умершей дата изъята года Зайцевой Т.В. Кроме того истец до и после смерти Зайцевой Т.В. проживал и являлся сособственником спорной квартиры.
В связи, с чем требования истца о признании принявшим им наследства после смерти Зайцевой Т.В., умершей дата изъята года суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, исковые требования истца о признании ответчиков Зайцева А.Е., Ростовщикову Н.Г.,Зайцеву Т.Г. не принявшими наследство после смерти Зайцевой Т.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям :
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Оценивая доводы сторон суд исходит из следующего :
Из объяснений как истца и так и ответчиков Ростовщиковой Н.Г. и Зайцевой Т.Г. следует, что о смерти бабушки Зайцевой Т.В. ответчице Зайцевой Т.Г. было известно, однако в установленный законом срок она не обратился с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчицей Зайцевой Т.Г. не были представлены доказательства причин уважительности пропуска срока.
Доводы ответчицы Зайцевой Т.Г. о том, что она в силу своего незнания и юридической неграмотности пропустила срок принятии наследство, суд не может принять как уважительность причины пропуска срока принятия наследства.
То обстоятельство. что ответчица Зайцева Т.Г.обратилась в нотариальные органы в июне 2010 году для вступления в наследство, суд также не может принять в обосновании исковых требований поскольку, ответчица Зайцева Т.Г более 3-х лет после смерти Зайцевой Т.В. не реализовала своего права на наследство.
Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу о том, что ответчица Зайцева Т.Г знала об открытии наследства, имела в течении установленного законом срока реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а причины пропуска данного срока, указанные ею в обосновании иска, по мнению суда, не являются достаточными для признания их уважительными, в связи с чем исковые требования истца о признании Зайцевой Т.Г. непринявшей наследство после смерти Зайцевой Т.В. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям и требования истца в отношении ответчика Зайцева А.Е.
Исковые требования истца о признании не принявшим наследство после смерти Зайцевой Т.В. в отношении ответчицы Ростовщиковой Н.Г., суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям :
Из материалов дела усматривается, что истцу и его супруге Зайцевой Т.В., ответчице Ростовщиковой Н.Г в совместную собственность передана квартира номер изъят дома номер изъят по адрес изъят в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от дата изъята г.
В судебном заседании ответчица Ростовщикова Н.Г. показала, что после смерти Зайцевой Т.В. она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки : взяла себе альбом с фотографиями, хрустальную вазу, шаль-паутинку, ряд других вещей, участвовала в организации похорон. Кроме того она является сособственницей спорного жилого помещения. С истцом никогда спорных вопросов по поводу доли бабушки не возникало.
Доводы представителя истца о том, что ответчица Ростовщикова Н.Г. не проживала с наследодателем и не вступала в наследство, суд считает несостоятельными, поскольку, фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, поскольку, исходя из норм ст.ст.224,249,253,255,256 ГК РФ, участники общей ( долевой) собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат отклонению, встречные исковые требования Ростовщиковой Н.Г. об установлении принятия наследства, после Зайцевой Т.В., умершей дата изъята года обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и встречные исковые требования о вселении ответчиков в спорную квартиру по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселения
Как усматривается из выписки из домовой книги в спорной квартире кроме истца также зарегистрированы и Ростовщикова Н.Г.( которая является сособственником жилого помещения ), ее несовершеннолетняя дочь Ростовщикова С.Е., Зайцева Т.Г., которые были поставлены на регистрационный учет с согласия собственников спорного жилого помещения, в том числе и истца.
При таких обстоятельствах вселение ответчиков в спорную квартиру и по себе проживание ответчиков в жилом помещении не препятствует истцу по распоряжению своей долей в жилом помещении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зайцева Е.С. к Ростовщиковой Н.Г., Зайцевой Т.Г., Зайцеву А.Е. о признании принятия наследства и права собственности на долю в квартире удовлетворить частично.
Признать Зайцева Е.С. принявшим наследство после смерти Зайцевой Т.Г., умершей дата изъята года.
Признать Зайцева А.Е., Зайцеву Т.Г. непринявшими наследство после смерти Зайцевой Т.Г., умершей дата изъята года.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Ростовщиковой Н.Г. после смерти Зайцевой Т.Г., умершей дата изъята года.
Вселить Ростовщикову Н.Г., несовершеннолетнюю Ростовщикову С.Е., Зайцеву Т.Г. а квартиру адрес изъят
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через районный суд.
Судья Г.А. Абдуллина