... Дело №2-990/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 г. Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова А.Ю. к Республиканскому бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ о признании инвалидности полученной дата изъята г., как следствие заболевания посттравматического стрессового расстройства, полученного во время срочной службы в адрес изъят с 22.06.1982 года по 15 мая 1984 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Винокуров А.Ю. (далее истец) обратился в суд с иском к Республиканскому бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ (далее ответчик) о признании инвалидности, как следствие заболевания, полученного во время срочной службы в адрес изъят с 22.06.1982 года по 15 мая 1984 г. В обосновании искового заявлении указал, что 27 июня 2002 года он получил инвалидность второй группы по общему заболеванию. 14 июня 2007 года Филиалом № 8 Главного бюро медико- социальной экспертизы по РТ инвалидность признана бессрочной.
В данное время есть основание полагать, что посттравматическое стрессовое расстройство, полученное вследствие службы в адрес изъят, является причиной его психического расстройства. В связи с чем, истец просит признать инвалидность, как следствие заболевания, посттравматического стрессового расстройства, полученного во время срочной службы в адрес изъят с 22.06.1982 г. по 15.05.1984 г.
Данное признание инвалидности истцу необходимо для получения в дальнейшем льгот как военнослужащему, находившемуся в составе ограниченного контингента Советских войск на территории адрес изъят.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Давыдов М.В., действующий на основании доверенности иск не признал.
В соответствии со ст.17 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» (далее Основ) Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний. Лица, виновные в нарушении этого положения, несут установленную законом ответственность.
В силу ст.20 Основ граждане имеют право на медицинскую экспертизу, в том числе независимую, которая производится по их личному заявлению в специализированных учреждениях в соответствии со статьей 53 настоящих Основ.
Согласно ст. 53 Основ при несогласии граждан с заключением медицинской экспертизы по их заявлению производится независимая медицинская экспертиза соответствующего вида, предусмотренная статьями 48 и 51 настоящих Основ.
Экспертиза признается независимой, если производящие ее эксперт либо члены комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии, производивших медицинскую экспертизу, а также от органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы.
Положение о независимой медицинской экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.
При производстве независимой медицинской экспертизы гражданам предоставляется право выбора экспертного учреждения и экспертов.
В конфликтных случаях окончательное решение по заключению медицинской экспертизы выносится судом.
В соответствии со ст. 32 Основ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В силу ст.31 Закона РТ «Об охране здоровья граждан» необходимым условием медицинского вмешательства является предварительное информированное добровольное согласие гражданина и оформление такого согласия в его медицинской документации.
Судом установлено, что дата изъята года истец Винокуров А.Ю. получил инвалидность второй группы по общему заболеванию. 14 июня 2007 года Филиалом № 8 Главного бюро медико- социальной экспертизы по РТ инвалидность признана бессрочной.
Винокуров А.Ю. обратился в суд с иском, указав, что с 22.06.1982 года по 15.05.1984 года истец проходил срочную службу в адрес изъят, в связи с чем основание полагать, что посттравматическое стрессовое расстройство, полученное вследствие службы в адрес изъят, является причиной психического расстройства истца.
В судебном заседании истец Винокуров А.Ю. заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Определением Советского районного суда г. Казани от 22 сентября 2009 года была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: является ли приобретение Винокуровым А.В. инвалидности второй группы по общему заболеванию следствием заболевания (посттравматического стрессового расстройства), полученного во время службы в Афганистане?
Проведение экспертизы было поручено врачам-экспертам Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РТ.
Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов, у истца обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности с психоорганическим и неврозоподобным синдромами в связи с травматическим поражением головного мозга. Приобретение Винокуровым А.Ю. инвалидности 2 группы по общему заболеванию не является следствием заболевания - посттравматическое стрессовое расстройство, так как данный диегноз по международной классификации болезней 10 пересмотра ( МКБ-10) исключает наличие повреждений или болезней головного мозга, которые явились причиной инвалидизации. Кроме того, диагноз «посттравматическое стрессовое расстройств» ни разу не выставлялось в медицинской документации.
Не согласившись с выводами судебно-психиатрических экспертов, истец Винокуров А.Ю, заявил ходатайство о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Определением Советского районного суда г. Казани от 11 февраля 2010 года была назначена комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: является ли приобретение Винокуровым А.В. инвалидности второй группы по общему заболеванию следствием заболевания (посттравматического стрессового расстройства), полученного во время службы в Афганистане?
Проведение экспертизы было поручено врачам-экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.
Согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов : психическое расстройство, приведшее к определению инвалидности второй группы по общему заболеванию возникли у Винокурова А.Ю, после перенесенных травм головы, произошедших в период 1989-1992 гг. ( после увольнения из рядов вооруженных сил), и не является следствием посттравматического стрессового расстройства.
Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Винокурову А.Ю. к Республиканскому бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ о признании инвалидности полученной дата изъята г., как следствие заболевания посттравматического стрессового расстройства, полученного во время срочной службы в адрес изъят отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через районный суд.
Судья подпись Г.А. Абдуллина