Дело №2-6727/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и12 августа 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колика Б.А. к Гараеву О.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23 июля 2009 года он передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей в долг, о чем был составлен договор займа и расписка от того же числа, где Гараев О.М. обязался возвратить долг в срок до 22 ноября 2010 года и уплатить проценты, оговоренные договором. Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Названным договором займа также предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, ответчик должен уплатить ему штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер основного долга и процентов по договору составляют 396000 рублей, а размер штрафных процентов - 150480 рублей, согласно имеющегося расчета.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 546480 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик и его представитель иск не признали.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно договора займа от 23 июля 2009 года, истец передал ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму в размере 396000 рублей с учетом уплаты 8% в месяц в срок не позднее 22 ноября 2009 года. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была собственноручно составлена расписка от 23 июля 2009 года.
В нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не уплатил истцу денежные средства в счет возврата долга с учетом процентов предусмотренных договором. Доказательств обратного у суда не имеется.
Доводы ответчика о безденежности договора займа опровергаются распиской ответчика о получении им денежных средств. Факт составления расписки им лично, ответчик подтвердил в судебном заседании. Кроме того, ответчик и его представитель просили суд отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью подготовки встречного иска. Однако, учитывая, что с момента возбуждения гражданского дела и извещения сторон до судебного разбирательства прошло длительное время, за которое возможно было подготовить встречное исковое заявление, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение рассмотрения дела создаст волокиту при разрешении данного дела.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга вместе с начисленными процентам в размере 396000 рублей.
Суд соглашается с таким расчетом суммы долга и процентов по договору и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму штрафных процентов, предусмотренных договором займа в размере 150480 рублей, согласно имеющегося расчета.
Суд соглашается с представленным расчетом и считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8664 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Колика Б.А. к Гараеву О.М. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гараева О.М. в пользу Колика Б.А. долг по договору займа в размере 546480 рублей и судебные расходы в размере 8664 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов